Троян ShadowPad полгода помогал шпионам изучать азиатскую энергосистему

Троян ShadowPad полгода помогал шпионам изучать азиатскую энергосистему

Троян ShadowPad полгода помогал шпионам изучать азиатскую энергосистему

При разборе целевой атаки в одной из азиатских стран эксперты Symantec/Broadcom обнаружили свидетельства использования RAT-трояна ShadowPad для закрепления доступа к сети и кражи информации о национальной энергосистеме.

Зловред ShadowPad, пришедший на смену PlugX, представляет собой модульный троян, способный динамически загружать дополнительные плагины с удаленного сервера. Его используют в основном китайские APT-группы, занимающиеся шпионажем.

Судя по найденным артефактам, атака на неназванную энергокомпанию стартовала в конце февраля этого года (RAT-троян был запущен на одном из компьютеров жертвы). Спустя почти три месяца вредонос вновь отработал, то есть все это время в системе был открыт бэкдор.

Сохраняя свое присутствие, злоумышленники пустили в ход инструмент Packerloader, позволяющий загружать и выполнять шелл-код, а также изменили разрешения для драйвера dump_diskfs.sys, распространив доступ на всех юзеров. Не исключено, что драйвер потом использовался для получения дампов файловой системы с целью эксфильтрации.

Во второй половине мая взломщики вернулись, чтобы провести сбор информации о подключенных накопителях, украсть учетки из системного реестра Windows и очистить журнал событий. Через несколько дней была запущена переименованная версия ProcDump (alg.exe) для получения учетных данных из памяти LSASS.

В последний день месяца авторы атаки, создав запланированное задание, запустили oleview.exe. По всей видимости, такой маневр облегчил им продвижение по сети (с помощью украденных учеток) и передачу ShadowPad на другие машины.

В конце июля в одну из взломанных систем был установлен кейлогер под именем winlogon.exe. Последнее свидетельство вредоносной активности датируется 3 августа: злоумышленники вновь попытались выгрузить учетные данные из LSASS с помощью переименованного ProcDump (yara32.exe).

По словам Symantec, задействованные в данной атаке инфраструктура и инструменты отчасти совпадают с теми, что использует APT41, она же Winnti. Новую кибергруппу эксперты нарекли Redfly; похоже, ее интересуют только объекты КИИ. Попыток совершить диверсию после вторжения не обнаружено.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru