Популярный словарь синонимов стал невольным пособником криптоджекеров

Популярный словарь синонимов стал невольным пособником криптоджекеров

Популярный словарь синонимов стал невольным пособником криптоджекеров

Минувшей весной специалисты Центра кибербезопасности F.A.C.C.T. выявили в рунете очередную криптоджекинг-кампанию. В качестве ловушки использовался сайт-словарь синонимов русского языка, ежемесячно собирающий более 5 млн визитов.

Поводом для расследования послужили вредоносные архивы, обнаруженные решением F.A.C.C.T. MXDR на рабочих станциях Windows нескольких компаний-клиентов. Имена файлов выглядели подозрительно: chromium-patch-nightly.00.<три случайных цифры>.<три случайных цифры>.zip.

Анализ показал, что во всех случаях сторонний объект скачивался в папку загрузок (Downloads). Источник помогли выявить артефакты браузера, им оказался популярный русскоязычный сайт-словарь: злоумышленники внедрили скрипт, запускающий процесс установки майнера на компьютерах посетителей.

Перейдя на ресурс, чтобы подобрать синоним, визитер видел страницу ошибки Google Chrome. Параллельно в неотображаемый iframe загружался вредоносный архив с сайта chrome-error[.]co. Примечательно, что ссылка на файл, отправляемая на хост посетителя, создается на лету и через четыре секунды уничтожается.

 

В коде страницы <сайт словаря>/s/<слово> эксперты обнаружили функциональный блок, отвечающий за подгрузку скрипта с IPFS-узла, доступного через Pinata Cloud, а также его исполнение. Этот сценарий скачивает другой скрипт, который проверяет тип ОС и браузера, и, если это Windows и Chrome, подгружает blob-объект (через тот же шлюз Pinata) для отображения обманной страницы-ошибки.

Вредоносный архив содержит дроппер криптомайнера — payload.exe, который после скачивания переименовывается в chromium-patch-nightly.*.exe. Следы его запуска на зараженных хостах (в журналах событий) отсутствовали — по всей видимости, из-за того, что EDR-агент в составе F.A.C.C.T. MXDR автоматом заблокировал исполнение и переместил вредоносный файл в карантин.

Во избежание развития инцидента исследователи провели оповещение клиентов, предоставив общий контекст и рекомендации. Вредоносный скрипт уже убран с сайта-словаря, и популярный ресурс больше не опасен.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru