Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Команда Unit 42 компании Palo Alto Networks зафиксировала рост числа вредоносных имитаций ChatGPT, заточенных под Android. По всей видимости, вирусописатели пытаются воспользоваться ажиотажем, вызванным выпуском GPT-3.5, а затем GPT-4.

Новые образцы таких фейков эксперты после анализа разделили на две группы. В одну включили зловредов, идущих довеском к легитимному приложению, в другую — откровенные фальшивки.

Характерным представителем первого кластера является ИИ-ассистент SuperGPT, дополненный Meterpreter (уровень детектирования на 16 июня — 28/65). Загрузка такого APK способна открыть удаленный доступ к системе (в случае успешного эксплойта).

В настройках Meterpreter-пейлоада задано подключение к веб-сервису Portmap.io, бесплатно выполняющему проброс портов. Для подписи вредоносного кода используется самозаверенный сертификат, который засветился также в сотне других семплов на VirusTotal. Легитимный SuperGPT при этом подписан обычным сертификатом (заверенным УЦ).

В фейковых ChatGPT функции ИИ-бота отсутствуют, хотя такие зловреды очень стараются создать видимость легитимности. Так, образцы APK, подвергнутые анализу в Unit 42, показывали страницу с описанием ChatGPT, а чтобы усилить иллюзию, использовали логотип OpenAI в качестве иконки.

 

Все они умели отправлять СМС на премиум-номера Таиланда и при установке запрашивали соответствующие разрешения. Более ранние версии отсылали такие сообщения на единственный тайский номер, вшитый в код, и использовали с этой целью веб-сервис OneSignal.

Семплы поновее разнообразили свои послания и отправляли их на два номера, тоже прописанные в коде. Все члены этого дружного семейства подписаны действующим сертификатом обычного образца.

О своих находках исследователи сообщили в Google, чтобы вредоносы не проникли в Play Store.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru