Румыну, предоставившему кров трояну Gozi, дали в США три года

Румыну, предоставившему кров трояну Gozi, дали в США три года

Румыну, предоставившему кров трояну Gozi, дали в США три года

В штате Нью-Йорк огласили приговор владельцу bulletproof-хостинга Михаю Паунеску (Mihai Ionut Paunescu). За пособничество распространению банковских троянов румына наказали лишением свободы на три года.

Согласно материалам дела, услугами Паунеску охотно пользовались операторы Gozi, он же Ursnif и Papras, а также ZeuS, SpyEye и BlackEnergy. Наличие хостинга, владелец которого игнорирует уведомления об абьюзах, привлекало и других злоумышленников — спамеров, дидосеров.

Предоставляемые киберкриминалу серверы румын брал в аренду. Впоследствии они обычно использовались в качестве C2 ботнетов и хранилищ вредоносного кода. В пакет услуг входил мониторинг черных списков IP; при угрозе блокировки данные клиентов переносились в другие сети.

Первый раз Паунеску арестовали в конце 2012 года: в США было возбуждено уголовное дело о распространении Gozi. Создатели мощного банкера, россиянин Никита Кузьмин и Денис Чаловский из Литвы, в итоге получили тюремные сроки, а хостера румынские власти отпустили под залог, и он оставался на свободе до второго ареста, на сей раз в Колумбии.

В прошлом году румына передали США, и теперь 39-летнему пособнику киберкриминала предстоит провести пару лет в пенитенциарном учреждении этой страны (суд учел срок, который ответчик провел за решеткой в Румынии и Колумбии). У него также конфискуют $3,5 млн, нажитые неправедным путем, и взыщут около $18 тыс. в возмещение ущерба.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru