Mikrotik устранила уязвимость, показанную как 0-day на декабрьском Pwn2Own

Mikrotik устранила уязвимость, показанную как 0-day на декабрьском Pwn2Own

Mikrotik устранила уязвимость, показанную как 0-day на декабрьском Pwn2Own

Латвийский производитель сетевого оборудования выпустил новые сборки RouterOS с патчем для опасной уязвимости, о которой ему сообщил пять месяцев назад организатор конкурса Pwn2Own в Торонто.

Проблема безопасности, получившая идентификатор CVE-2023-32154, позволяет удаленно и без аутентификации выполнить произвольный код в системе. Уязвимость проявляется на роутерах Mikrotik, использующих ОС версий 6.xx и 7.xx с включенным приемом объявлений маршрутизатора IPv6.

Согласно бюллетеню ZDI (проект Zero Day Initiative компании Trend Micro), виновником появления уязвимости является демон объявления маршрутизатора, который плохо проверяет данные, вводимые пользователем. Из-за этого может произойти запись за границами выделенного буфера — ошибка, позволяющая выполнить любой код с привилегиями root.

По словам ZDI, уведомление об этой уязвимости был передано Mikrotik еще в декабре, в ходе очередного мероприятия Pwn2Own. Наличие дыры нулевого дня в роутерах вендора тогда с успехом продемонстрировала команда DEVCORE.

Участники ZDI долго ждали отклика, который так и не последовал, и 10 мая вновь связались с Mikrotik. В ответ их попросили еще раз прислать отчет; в итоге было принято решение о публикации бюллетеня.

Этот шаг возымел свое действие: два дня назад производитель роутеров в своем блоге признал наличие проблемы и сказал, что все уже исправили. Он также заявил, что никаких извещений в декабре не получал и на Pwn2Own его представителей не было.

Для предотвращения эксплойта пользователям рекомендуется отключить анонсы IPv6 либо обновить RouterOS — пропатченные версии 7.9.1, 6.49.8, 6.48.7 и 7.10beta8 уже доступны. Эти меры безопасности будут нелишними: уязвимости роутеров MikroTik неоднократно использовались для создания вредоносных ботнетов.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru