Вымогатель BlackCat начал использовать драйвер Windows уровня ядра

Вымогатель BlackCat начал использовать драйвер Windows уровня ядра

Вымогатель BlackCat начал использовать драйвер Windows уровня ядра

Операторы программы-вымогателя BlackCat (другое имя — ALPHV) недавно начали использовать подписанные драйверы Windows уровня ядра для обхода защитных программ. Таким образом, атаки BlackCat стали ещё более изощрёнными.

На новый метод обратили внимание специалисты Trend Micro. Оказалось, что это улучшенная версия вредоноса POORTRY, который был замечен в атаках других шифровальщиков в прошлом году.

POORTRY представляет собой драйвер уровня ядра Windows, подписанный с помощью украденных ключей, принадлежащих легитимным аккаунтам программы Microsoft Windows Hardware Developer.

Такой драйвер помогает уходить от детектирования антивирусными программами, поскольку работал на уровне ядра с наивысшими привилегиями в системе. Фактически POORTRY можно использовать для завершения любого процесса.

Как отметили в Trend Micro, операторы вымогателя пытались использовать старую версию POORTRY, подписанную Microsoft, но после отзыва скомпрометированных ключей антивирусы начали неплохо детектировать его.

Однако новый драйвер, замеченный в кампаниях BlackCat, помогает злоумышленникам повысить права. В систему он попадает под именем ktgn.sys и сбрасывается во временную папку %Temp%. Далее драйвер запускается с помощью софта уровня пользователя — исполняемый файл tjr.exe.

По словам экспертов, цифровая подпись ktgn.sys уже отозвана, однако драйверу всё равно удаётся без проблем загрузиться в 64-разрядных системах Windows.

«Исходя из нашего анализа активности вредоносного драйвера, мы отметили, что он задействует только один из кодов Device Input и Output Control (IOCTL) — Kill Process. Этот код используется непосредственно для завершения процессов защитных программ, установленных в системе», — пишет в отчёте Trend Micro.

 

Напомним, в этом месяце мы писали о выходе дешифратора для для жертв вымогателей BlackCat, Play, DarkBit, Agenda.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru