В APT-атаках на Донбасс и Крым засветился новый фреймворк — CloudWizard

В APT-атаках на Донбасс и Крым засветился новый фреймворк — CloudWizard

В APT-атаках на Донбасс и Крым засветился новый фреймворк — CloudWizard

В этом месяце эксперты «Лаборатории Касперского» зафиксировали новые целевые атаки на территории ДНР, ЛНР и в Крыму. Разбор текущей кампании кибершпионажа выявил неизвестный ранее вредоносный фреймворк, которому было присвоено имя CloudWizard.

По данным Kaspersky, новобранец состоит из модулей, управляемых оркестратором, и регистрируется в системе как некая Windows-служба syncobjsup. Функциональность CloudWizard позволяет ему выполнять различные вредоносные действия, такие как сбор файлов, создание скриншотов, кража паролей и куки Gmail, перехват клавиатурного ввода, запись аудио с микрофона.

 

Проведенный анализ также выявил сходство с фреймворком CommonMagic, обнаруженным в ходе мартовских целевых атак в том же регионе. Дальнейшее расследование показало, что CloudWizard по коду, формату имен файлов и выбранным целям схож и с другими известными инструментами — теми, что лет семь назад применялись в операциях Groundbait (PDF) и BugDrop.

Полученные результаты позволяют предположить, что за всеми этими кампаниями кибершпионажа стоит одна и та же APT-группа. В настоящее время она активна не только в Донецке, Луганске, Крыму, но также в Центральной и Западной Украине.

«Группа, ответственная за эти атаки, ведёт кампании кибершпионажа в этом регионе более 15 лет и всё время совершенствует свои инструменты, — комментирует эксперт Kaspersky Леонид Безвершенко. — Учитывая, что геополитика по-прежнему важный фактор, формирующий ландшафт киберугроз, полагаем, что подобные атаки продолжатся в регионе в обозримом будущем».

Для защиты от сложных кибератак организациям рекомендуется предоставить специалистам SOC-центра доступ к самым свежим данным об угрозах, использовать EDR, дополнить защиту решениями, способными обнаружить сложную сетевую угрозу на ранней стадии, а также обучать сотрудников базовым правилам кибергигиены.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru