Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

ИБ-аналитики сетуют, что их возможности обмена образцами неуклонно сокращаются. В попытках оградить пользователей от известных угроз облачные провайдеры, такие как Microsoft, используют сканирование файлов, и подобные средства способны обойти парольную защиту.

Распространители зловредов, использующие имейл и скрытые загрузки (drive-by) зачастую помещают свой код в ZIP-файл, чтобы обойти антивирусную защиту. Некоторые злоумышленники идут дальше и запароливают такие архивы; как оказалось, это тоже не панацея: некоторые онлайн-сервисы пытаются преодолеть это препятствие и просканировать архив на предмет потенциально опасного контента.

ИБ-исследователь Эндрю Брандт (Andrew Brandt) случайно обнаружил, что такая возможность имеется у Microsoft. Он пытался по привычке расшарить очередные семплы через SharePoint, но веб-инструмент пометил ZIP-файлы, которые эксперт обычно защищает паролем «infected», как вредоносные, заблокировав таким образом любые действия с ними.

В комментарии к посту безутешного Брандта его коллега по цеху Кевин Бомон (Kevin Beaumont) отметил, что Microsoft использует различные методы обхода парольной защиты ZIP, притом не только на SharePoint, но на всех облачных сервисах-365.

С этой целью защита может, например, извлекать похожие на ключи данные из тела письма или имени прикрепленного файла. Если пароль уже засветился в атаках, его наличие можно выявить перебором по списку.

В ответ на запрос Ars Technica о комментарии Брандт рассказал о еще одном случае, когда облачные средства безопасности создали ему большие неудобства. В прошлом году исследователь решил сделать OneDrive-бэкап из вредоносных файлов — находок, которые он сохранял на портативном Windows-компьютере, создавая исключения для антивирусной защиты.

Впоследствии выяснилось, что после копирования в облако файлы на лэптопе исчезали, а в аккаунте OneDrive появлялись детекты вредоносов. Потеряв всю коллекцию, аналитик начал архивировать новые находки, создавая файлы под паролем; до недавнего времени SharePoint на них не реагировал, а теперь выставляет флаги.

Как оказалось, веб-сервисы Google тоже помечают запароленные ZIP как потенциально опасные, но внутрь архивов не заглядывают. Так, Gmail исправно отслеживает такие вложения во входящей корреспонденции, а аккаунты Workspace блокируют их отправку.

Fedora разгромила Windows 11 в тестах на одинаковых ноутбуках

Windows 11 и Fedora столкнули лбами на двух одинаковых Dell XPS 13 с процессорами Intel Core 5 320, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. Итог эксперимента PhoneBuff получился для Microsoft не самым приятным: Linux оказался быстрее почти во всех рабочих сценариях.

Обе системы загрузились примерно за одинаковое время, однако Windows заметно дольше перезагружалась.

Ещё веселее стало при проверке оперативной памяти. Система Microsoft вместе с утилитами Dell, Defender и Edge WebView2 заняла 85,2% доступной ОЗУ. Fedora ограничилась 31%.

Особенно болезненным оказался тест распаковки архива объёмом 6 ГБ. Встроенный инструмент Fedora справился за 12 секунд, а Проводнику Windows понадобилось 57 секунд.

Установка 7-Zip сократила результат до 17 секунд, фактически продемонстрировав, что главным тормозом была не сама Windows, а её штатный распаковщик.


Fedora также обошла соперника при работе с VS Code — приложением, которое по иронии разрабатывает сама Microsoft. Небольшое преимущество Linux показал в OnlyOffice OCR и GIMP.

Windows смогла отыграться в играх, однако в Cyberpunk 2077 разрыв оказался небольшим. Каждый тест запускали от трёх до пяти раз, после чего брали медианный результат. Яркость экранов и расстояние до роутера были одинаковыми.

Авторы подчёркивают, что Fedora — лишь один из множества дистрибутивов Linux, поэтому переносить результаты на всю экосистему нельзя. Да и один тест не ставит окончательный диагноз.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru