На майские хактивисты дидосили культурную программу россиян

На майские хактивисты дидосили культурную программу россиян

На майские хактивисты дидосили культурную программу россиян

Музеи, театры и агрегаторы билетов подвергались DDoS-атакам все майские праздники. Пострадали и операторы платных дорог. Хотя атаки были не самыми мощными, многие сервисы оказались к ним не готовы и “упали”. 

С 1 по 9 мая отдых россиян оказался под угрозой из-за DDoS-атак, выяснили эксперты компании StormWall. Волна накрыла учреждения культуры, онлайн-сервисы бронирования билетов и отелей, а также транспортные системы. Пик пришелся на 9 мая, День Победы.

В сравнении с прошлыми “майскими” количество DDoS-атак на сферу культуры выросло на 62%, на онлайн-сервисы для бронирования билетов и отелей — на 36%, на транспортные системы — на 28%.

Атаки были организованы хактивистами ИТ-армии Украины, которые пытались испортить отдых россиян во время праздников, считают эксперты StormWall.

Всего на “майские” были атакованы сайты 18 музеев, 10 театров и 8 парков по всей России. Также атакам подверглись три популярные платформы по бронированию билетов и ведущая система оплаты проезда по платным участкам автомобильных дорог.

StormWall не приводит конкретных названий, но известно, что владельцем большинства платных дорог в России является Автодор. Оператором системы выступает ее дочерняя компания “Автодор — Платные Дороги”.

И хотя атаки были не самыми мощными, многие организации не имели защиты от DDoS и не смогли их отразить, пришли к выводу эксперты. Кроме того, хактивисты воспользовались пустыми офисами — сотрудники ИТ-подразделений не успевали быстро реагировать на инциденты.

В результате в майские праздники сайты музеев были недоступны, агрегаторы билетов не работали, с бронированием отелей возникали трудности, а по платным дорогам нельзя было проехать.

Сами инциденты стали большой проблемой, которую удалось решить только спустя несколько дней, отмечают специалисты.

“Хактивисты снова удивили своей изобретательностью, — комментирует новость CEO и сооснователь StormWall Рамиль Хантимиров. — В этот раз они выбрали организации, которые обеспечивали отдых россиян во время майских праздников и смогли организовать разрушительные атаки”.

Эксперт добавил, что подобное произошло, несмотря на предупреждения кибербезопасников о большой вероятности таких сценариев в праздники.

Добавим, в эти “майские” снова атаковали и RuTube. Но в отличие от инцидента годичной давности, когда “сервис” лежал три дня, а к восстановлению систем привлекали лучших киберэкспертов страны, в этот раз видеохостингу удалось устоять.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru