Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Эксперты Trend Micro опубликовали результаты анализа нового инфостилера, которому было присвоено кодовое имя OpcJacker. Троян используется в атаках со второй половины прошлого года и примечателен нестандартным форматом конфигурационного файла, определяющего его поведение.

Набор функций зловреда включает кейлогинг, скриншоты, кражу конфиденциальных данных из браузеров, загрузку дополнительных модулей и подмену адресов криптокошельков в буфере обмена. Для распространения используются поддельные сайты, рекламирующие связанные с криптой приложения и другой легитимный софт.

Последняя malvertising-кампания, нацеленная на засев OpcJacker, была зафиксирована в феврале этого года. Мошенническая реклама была ориентирована на жителей Ирана и предлагала скачать архивный файл для доступа к VPN-сервису. В тех случаях, когда визитер подключался через VPN, редирект на загрузку инсталлятора откатывался.

Вредоносный код оказался защищенным с помощью хорошо известного криптора Babadeda. Сам инфостилер, по данным Trend Micro, в основном используется для доставки дополнительной полезной нагрузки — инструмента администрирования NetSupport RAT, варианта зловреда удаленного доступа hVNC, шифровальщика Phobos, сильно докучавшего россиянам в прошлом году.

 

Содержимое конфигурационного файла OpcJacker похоже на байткод, написанный на кастомном машинном языке. В нем присутствуют шестнадцатеричные идентификаторы; каждая команда парсится для получения кода операций, а затем запускается соответствующий обработчик. По всей видимости, вирусописатели надеялись таким образом затруднить анализ потока выполнения вредоносной программы.

Недавно на черном рынке появился еще один интересный инфостилер — Cinoshi, функциональность которого можно расширить за счет добавления клиппера, бота или майнера криптовалюты. Из специализированных программ-клипперов внимания заслуживает новичок, замаскированный под Tor-браузер.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru