ФСТЭК может запретить субъектам КИИ почту с зарубежных IP

ФСТЭК может запретить субъектам КИИ почту с зарубежных IP

ФСТЭК может запретить субъектам КИИ почту с зарубежных IP

Критически значимым компаниям — операторам, банкам и структурам ТЭК — могут запретить взаимодействие с иностранными IP-адресами. Ограничение предлагает ФСТЭК. Мера может затруднить коммуникации с клиентами и партнерами, предупреждают эксперты.

Новеллы в обеспечении безопасности критической информационной инфраструктуры упоминаются в недавней презентацией ФСТЭК, пишет “Ъ”.

Регулятор призывает отключить удаленный доступ к критическим узлам и сетям, запретить open relay, а также взаимодействие через электронную почту с иностранными IP-адресами.

Защита нужна и от “внутренних нарушителей”, говорится в документе.

В частности, следует записывать действия привилегированных пользователей и не допускать пересечения прав администратора и работников.

По последним данным, в 60% российских компаний, в том числе государственных, каждый месяц встречаются угрозы привилегированного доступа. Чаще всего суперюзеры скачивают запрещённый контент и обходят политики безопасности в личных целях.

Экспертиза ФСТЭК также показала, что компании часто не учитывают взаимодействие с другими объектами критической информационной инфраструктуры и занижают размеры ущерба от нарушений работы.

Кроме того, регулятор хотел бы внести в объекты КИИ и системы, обеспечивающие технологические процессы компаний.

Некоторые рекомендации ФСТЭК выглядит вполне обоснованными, другие требуют проверки на предмет влияния на значимые для компании процессы, считают эксперты.

К “неплохой практике” относят, например, отключение прямого удаленного доступа к управляющим интерфейсам и запрет open relay.

Фильтр на зарубежные адреса уже “ставили” на госучреждения, напомнили в “Информзащите”. 

Но для субъектов КИИ такой опыт не всегда возможен — на иностранных IP-адресах могут “сидеть” клиенты и контрагенты.

Рекомендации выглядят как подготовка к переходу субъектов КИИ на работу с использованием исключительно российского ПО, считают юристы.

Вопрос адекватности мер — скорее технический, но, очевидно, от бизнеса потребуется немало усилий для обеспечения полного соответствия, отмечают они.

Добавим, по состоянию на октябрь 2022 года, Региональные госпорталы продолжали использовать иностранные сервисы. Каждый второй сайт местных органов власти использует сервисы Google, а функция защиты внешних ресурсов от подмены не настроена ни на одном из них.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru