Американки подали в суд на Apple за слежку через AirTag

Американки подали в суд на Apple за слежку через AirTag

Американки подали в суд на Apple за слежку через AirTag

Две женщины из США подали в суд на компанию Apple. Они утверждают, что смарт-метки AirTag позволяют выслеживать и терроризировать жертв. Пострадавшие требуют денежной компенсации и решительных действий от Apple в плане безопасности.

Коллективную жалобу в федеральный суд Сан-Франциско накануне подали две женщины, сообщает Bloomberg.

Бывший парень одной из жертв прикрепил AirTag на арку колеса её автомобиля и выяснил, где она скрывается. А бывший муж другой заявительницы следил за ней, спрятав метку в детский рюкзак.

Недорогие устройства размером с монету можно прикрепить к ключам или положить в сумку, тогда владелец сможет найти “потеряшки”.

Это не первые претензии к смарт-меткам от Apple. В штате Огайо бывший парень выследил и застрелил девушку, а в Индиане женщина “вела” экс-бойфренда до бара, где сбила его на машине.

Истицы обвиняют Apple в халатности при выпуске небезопасного устройства и просят суд о компенсации. Кроме того, процессом они хотят привлечь внимание к проблеме AirTag.

Выпуская метки весной 2021 года, Apple рассказывала об интегрированной в трекер “защите от преследователей”. Речь о звуковых уведомлениях, которые информируют пользователей iPhone и MacBook, если незнакомый AirTag долго “висит” в пределах диапазона Bluetooth (9 метров).

Apple также выпустила приложение для пользователей Android, которое позволяет сканировать AirTag рядом.

Но опасения остаются.

“Несмотря на то, что Apple встроила средства защиты в AirTag, они крайне неадекватны, и почти ничего не делают для своевременного предупреждения о слежке”, — говорится в иске.

Добавим, в сентябре прошлого года исследователь в области кибербезопасности Бобби Роч обнаружил, что пропавшие AirTag можно использовать в качестве “троянского” коня, перенаправляя жертву на фишинговые ресурсы.

Статью УК РФ о незаконном обороте ПДн обкатали уже более 900 раз

За десять месяцев 2025 года МВД России зафиксировало 923 случая правоприменения статьи 272.1 УК. Как оказалось, она позволяет трактовать как преступление даже мелкие утечки персональных данных и ошибки сотрудников компаний.

Статья 272.1 УК РФ (незаконные сбор, хранение, использование, передача компьютерной информации, содержащей персональные данные) вступила в силу 9 декабря 2024 года. Новый состав был добавлен в целях борьбы с ботами и сервисами, специально созданными для пробива.

Благодаря криминализации подобных деяний российским властям удалось добиться закрытия телеграм-сервиса «Глаз Бога» и аналогичного бота Userbox, а также ареста его предполагаемого владельца.

К сожалению, подобные успехи пока единичны: как выяснил РБК, такие ресурсы зачастую создают зарубежные анонимы. Вместе с тем абстрактные формулировки новой статьи УК позволяют правоохранительным органам широко трактовать нормы и привлекать к уголовной ответственности даже за действия, ранее считавшиеся административным правонарушением или мелким проступком.

Так, в минувшем году по ст. 272.1 УК неоднократно выдвигались обвинения против недобросовестных сотрудников салонов связи за слив персональных данных абонентов. По этой же статье квалифицировались действия жителя Башкортостана, организовавшего массовую активацию сим-карт для сдачи в аренду; газовщиков, копировавших клиентские базы на продажу; судебного пристава, передавшую третьим лицам информацию о должниках и взыскателях.

Опрошенные РБК эксперты отметили схожие проблемы с практикой применения другой, более почтенной статьи УК РФ — 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру). Ее формулировки тоже предоставляют слишком широкие возможности для трактовки деяний подследственных.

Эта статья чаще всего применяется к инсайдерам — рядовым сотрудникам банков, телеком-компаний, медучреждений, почты. Мотивом таких правонарушений обычно является корысть, желание кому-то помочь либо стремление выполнить план, притом любыми средствами.

«Практика показывает, что личная флешка, воткнутая в рабочий компьютер на объекте КИИ, или передача пароля коллеге — это уже не просто нарушение трудовой дисциплины, а состав преступления, — заявил журналистам управляющий RTM Group Евгений Царев. — Бизнесу пора переходить к политике нулевого доверия к инсайдерам и жесткой юридической фиксации правил информационной безопасности».

 По данным RTM Group, в период с 2018 года по 2025-й российские суды суммарно рассмотрели 325 уголовных дел в рамках ст. 274.1 (по состоянию на 31 октября). Почти в половине случаев квалифицирующим признаком состава являлось использование служебного положения.

Аналитики ожидают, что в ближайшие три-четыре года число приговоров по статьям 274.1 и 272.1 УК РФ возрастет в десять раз — в основном за счет применения ст. 272.1.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru