Positive Technologies в III квартале 2022 года увеличила выручку на 171%

Positive Technologies в III квартале 2022 года увеличила выручку на 171%

Positive Technologies в III квартале 2022 года увеличила выручку на 171%

Positive Technologies представила финансовые результаты по итогам третьего квартала 2022 года. В компании утверждают, что выручка выросла в 2,7 раза до 3,5 млрд рублей. А по итогам девяти месяцев — на 115% и достигла 7 млрд рублей.

Positive Technologies отмечает «высокие темпы роста» продаж всех ключевых продуктов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Статистика следующая:

Рост клиентской базы также радует: по итогам 9 месяцев 2022 года число клиентов составило 2993, рост год к году на 12%. Чистая прибыль, ее рентабельность, а также другие данные представлены в таблице:

 

III кв. 2022 года

III кв. 2021 года

Изменение, %

9 мес. 2022 года

9 мес. 2021 года

Изменение, %

Выручка, тыс. руб.

3 500 065

1 289 451

171%

7 008 100

3 255 213

115%

Себестоимость продаж, тыс. руб.

(299 426)

(166 315)

80%

(937 931)

(512 385)

83%

Валовая прибыль, тыс. руб.

3 200 639

1 123 136

185%

6 070 169

2 742 828

121%

Валовая рентабельность, %

91%

87%

4 п.п.

87%

84%

3 п.п.

Операционные расходы, тыс. руб.,

в том числе:

(1 463 437)  

(843 617)

73%

(3 987 519)  

(2 602 155)

53%

- Расходы на исследования и разработки,

(347 116)

(257 665)

35%

  (914 263)

(741 496)

23%

- Маркетинговые и коммерческие расходы,

(727 871)

(176 283)

313%

(1 952 137)

(864 454)

126%

- Общехозяйственные и административные расходы

(388 955)

(408 857)

(5%)

(1 065 363)

(990 128)

8%

- Прочие операционные доходы / (расходы), нетто

505

(812)

не применимо

(55 756) 

(6 077)

817%

Операционная прибыль, тыс. руб.

1 737 202

279 519

521%

2 082 650

140 673

15х

Операционная рентабельность, %

50%

22%

28 п.п.

30%

4%

26 п.п.

Финансовые доходы / (расходы), нетто, тыс. руб.

(21 900)

(23 662)

(7%)

(1 706)

(38 248)

(96%)

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

1 715 302

255 857

570%

2 080 944

102 425

20х

Расходы по налогу на прибыль, тыс. руб.

(29 075)

(10 611)

174%

(13 398)

(37 752)

(65%)

Чистая прибыль, тыс. руб.

1 686 227

245 246

588%

2 067 546

64 673

32х

Рентабельность чистой прибыли, %

48%

19%

29 п.п.

30%

2%

28 п.п.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru