Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Критическая уязвимость в ПЛК Siemens SIMATIC позволяет украсть мастер-ключ

Исследователи из Claroty обнаружили, что общий криптоключ, встроенный в контроллеры Siemens SIMATIC, можно извлечь и использовать для захвата контроля над любым ПЛК семейства или проведения атаки «человек посередине» (MitM) с целью подмены данных, которыми ПЛК обмениваются с панелью оператора (HMI) и рабочими станциями инженера.

Новая угроза, получившая идентификатор CVE-2022-38465 (9,3 балла CVSS), была выявлена в ходе очередного аудита продуктов Siemens SIMATIC. Аналитики характеризуют ее как неадекватную защиту закрытого ключа, который используется для шифрования конфиденциальных данных конфигурации (паролей на доступ, криптоключей для защиты каналов связи), а также коммуникаций между устройствами программирования и HMI.

Как оказалось, встроенный в ПЛК SIMATIC приватный ключ не хранится в файлах прошивки, его можно отыскать только прямым доступом к памяти. С этой целью эксперты применили эксплойт CVE-2020-15782, позволяющий выйти из песочницы и выполнить произвольный код в системе.

 

Поскольку контроллеры SIMATIC используют один и тот же приватный ключ, подобная атака на одного представителя семейства открывает доступ ко всем проектам с такой же защитой, а также позволяет вмешаться в рабочие процессы с участием уязвимых ПЛК.

Согласно бюллетеню Siemens, новая проблема актуальна для следующих продуктов:

  • SIMATIC Drive Controller (все версии прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC2, в том числе SIPLUS-варианты (все прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC ET 200SP Open Controller CPU 1515SP PC, включая SIPLUS (исправлений скорее всего не будет);
  • SIMATIC S7-1200 CPU, включая SIPLUS (прошивки ниже 4.5.0);
  • SIMATIC S7-1500 CPU, ET200 CPU и SIPLUS (прошивки ниже 2.9.2);
  • SIMATIC S7-1500 Software Controller (прошивки ниже 21.9);
  • SIMATIC S7-PLCSIM Advanced (прошивки ниже 4.0).

Чтобы устранить уязвимость, производитель сменил подход к защите конфигурационных данных — отныне доступ к ней на каждом устройстве будет осуществляться по паролю, заданному пользователем. Для защиты коммуникаций между ПЛК, HMI и инженерными станциями введена дефолтная TLS-защита.

Пользователям рекомендуется обновить не только прошивки, но и соответствующий проект TIA Portal (все нововведения включены в версию 17 программного продукта, предназначенного для проектирования компонентов автоматизации SIMATIC). В качестве временной меры Siemens советует использовать для коммуникаций PG/PC и HMI только доверенное сетевое окружение, а также усилить защиту проекта TIA Portal и CPU (с картами памяти) от несанкционированного доступа.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Компания «Монк Диджитал Лаб» изучила, как российский бизнес использует Open Source в первой половине 2025 года. В опросе участвовали 138 крупных и средних компаний из разных отраслей, и главный вывод такой: открытое ПО проникло буквально во все инфраструктуры, но вместе с этим вырос и список рисков.

На первом месте — информационная безопасность. 81 % компаний назвали её ключевой проблемой. Опасения связаны с уязвимостями в коде, возможными закладками и зависимостью от зарубежных обновлений. Особенно остро вопрос стоит у банков и госорганов, для которых критично соответствовать требованиям регуляторов.

Следующий крупный блок рисков — стабильность и надёжность. 62 % опрошенных считают, что Open Source-системы чаще подвержены сбоям и багам. Бизнес опасается, что критичные базы данных или операционные системы могут «лечь» под нагрузкой, вызвав простои. Подобные инциденты, как отмечают участники исследования, действительно происходили.

Отдельная боль — дефицит специалистов. 52 % компаний признались, что им не хватает кадров для поддержки и настройки OSS. Особенно это ощущается в промышленности и регионах, где сложно найти опытных DevOps или администраторов.

38 % респондентов упомянули отсутствие официальной поддержки и SLA. Для крупных предприятий и банков это серьёзная проблема: если продукт сломается, предъявлять претензии некому, всё ложится на внутренние команды. Некоторые решают вопрос через контракты с интеграторами, но практика пока мало распространена.

Есть и юридические риски. 36 % компаний боятся изменения лицензий (например, перехода на SSPL), санкций против площадок вроде GitHub или Docker Hub, а также правовой неопределённости некоторых открытых лицензий в России. Финансовый сектор и телеком здесь особенно тревожатся: проект может сменить условия, а доступ к репозиторию окажется закрыт по внешнеполитическим причинам.

Дополнительно компании упоминали проблемы с масштабированием (32 %), высокой совокупной стоимостью владения (20 %) и совместимостью с отечественным ПО (15 %).

Несмотря на все эти опасения, российский бизнес продолжает внедрять Open Source. Но делает это осторожнее — параллельно формируя меры защиты от возможных угроз.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru