Instagram* оштрафовали на $402 млн за детские бизнес-аккаунты

Instagram* оштрафовали на $402 млн за детские бизнес-аккаунты

Instagram* оштрафовали на $402 млн за детские бизнес-аккаунты

Instagram (признана в России экстремистской и запрещена) должна выплатить $402 млн за нарушение конфиденциальности подростков. Решение вынесла европейская комиссия со штаб-квартирой в Дублине. Соцсеть не согласна с суммой.

О рекордном штрафе для Instagram сообщает агентство Reuters.

€405 млн ($402 млн) соцсеть должна заплатить за то, что дети имели право управлять бизнес-аккаунтами. Речь о подростках 13-17 лет. Будучи админами, они могли публиковать свои номера телефонов и электронную почту.

Расследование началось в 2020 году.

“Мы приняли окончательное решение в прошлую пятницу, в нем упоминается штраф в 405 миллионов евро”, — подтвердили новость в комиссии. Сам документ обещают показать на следующей неделе.

Instagram не согласна с размером штрафа. По словам представителя компании Meta (признана экстремистской и запрещена в России), соцсеть обновила настройки и подняла возрастной ценз для ведения бизнес-аккаунтов еще год назад.

Европейская комиссия по защите данных (DPC) регулирует деятельность Apple, Google, Facebook (соцсеть признана в России экстремистской и запрещена) и других техногигантов. Офис DPC расположен в Ирландии. В прошлом году там же вынесли решение о штрафе для WhatsApp. Мессенджер заплатил €225 млн за несоблюдение правил обработки конфиденциальных данных Евросоюза.

В России защиту ПДн регулирует Роскомнадзор, руководствуясь законом “О персональных данных”, который обновили этим летом.

*Instagram принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru