Только для взрослых: VPN-сервисы предлагают маркировать знаком 18+

Только для взрослых: VPN-сервисы предлагают маркировать знаком 18+

Только для взрослых: VPN-сервисы предлагают маркировать знаком 18+

Ректор Российского Технологического Университета требует обязать российские магазины мобильных приложений маркировать VPN-сервисы знаком “18+”. Станислав Кудж направил письмо министру Шадаеву. По мнению ученого, эти меры помогут в борьбе с утечками.

О письме ректора РТУ МИРЭА (бывший Московский институт радиотехники, электроники и автоматики) в Минцифры сегодня пишут “Известия”. Станислав Кудж просит главу ведомства Максута Шадаева заставить российские магазины приложений помечать сервисы VPN как информационную продукцию, запрещенную для детей. А сами разработчики VPN-сервисов, по мнению ученого, должны маркировать свой продукт строчкой «Содержит угрозы информационной безопасности».

Ректор ВУЗа считает, что такие меры позволят “существенно снизить риски утечки персональных данных россиян в Сеть, повысить уровень информационной грамотности и гигиены среди пользователей, а также защитить несовершеннолетних от взаимодействия с деструктивным и опасным контентом”.

“Несмотря на то что Роскомнадзор проводит планомерную работу по блокировке VPN-сервисов на протяжении уже нескольких лет, сама технология, лежащая в основе таких программ, не позволяет установить полноценный контроль за их распространением. Помимо доступа к заблокированным соцсетям, такие приложения также позволяют посещать сайты, содержащие деструктивный контент, особенно опасный для детей и подростков”, — уверен автор инициативы.

В пресс-службе Минцифры “Известиям” подтвердили получение такого письма.

“Предложения будут рассмотрены профильным ведомством — Роскомнадзором”, — добавили в министерстве.

Сервисы VPN существуют не первый год и никогда ничем подобным не маркировались, комментирует новость Анатолий Сморгонский, гендиректор российского подразделения Gett, отвечавший за создание RuMarket.

“Это вопрос доверия к конкретному сервису, а не проблема VPN как информационного продукта. Так же, как и вопрос доверия к соцсетям — ты же даешь e-mail, телефон и т. д. Тем более сейчас вся индустрия сидит на VPN”, — объясняет эксперт.

По последним данным, Россия занимает вторую строчку в мировом рейтинге по скачиванию VPN-приложений.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru