Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

Google: Провайдеры помогли установить шпион Hermit на смартфоны клиентов

На прошлой неделе Lookout рассказала о шпионском софте Hermit для Android, который якобы использовали власти Казахстана. Google не осталась в стороне и разослала пользователям уведомления о том, что их устройства были заражены.

Специалисты Google Threat Analysis Group (TAG) также подчеркнули, что для защиты владельцев Android-смартфонов специалисты доработали механизм Google Play Protect.

Напомним, что Hermit — разработка итальянской компании RCS Lab S.p.A., которая как раз специализируется на слежке. Среди функций шпионского софта — перехват СМС-сообщений, геолокации, а также кража фотографий и контактов.

Более того, Hermit по команде оператора может записывать аудио и даже сам звонить или перенаправлять вызовы пользователя. Модульность вредоноса позволяет подстраивать его под свои нужды.

Изучив цепочку атак, исследователи из Zimperium заподозрили, что операторы шпиона действовали заодно с интернет-провайдерами. Задача последних была проста — отключить целям мобильный интернет и прислать СМС-сообщение с указанием установить некое приложение, которое якобы вернёт доступ в Сеть.

«Мы считаем, что именно по этой причине большинство подобного софта были замаскированы под приложения от операторов связи. Как правило, если провайдеры не замешаны, шпионские программы маскируются под мессенджеры», — объясняют специалисты.

Для атак на пользователей iOS злоумышленники задействовали профили, позволяющие загружать на устройства фейковые приложения под прикрытием оператора без необходимости размещать их в App Store.

 

Анализ iOS-версии шпиона показал, что авторы используют шесть эксплойтов для следующих уязвимостей: CVE-2018-4344, CVE-2019-8605, CVE-2020-3837, CVE-2020-9907, CVE-2021-30883, и CVE-2021-30983.

Для установки Hermit на Android у пользователя должна быть включена возможность загрузки софта из сторонних магазинов.

«Такие кампании — очередное напоминание, что атакующим не всегда нужно использовать эксплойты. С помощью недобросовестных интернет-провайдеров и сторонней загрузки злоумышленники могут осуществить задуманное», — подытоживают эксперты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru