Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Две китайские APT-группировки правительственного уровня ведут операции кибершпионажа под прикрытием программ-шифровальщиков. В частности, злоумышленники используют загрузчик HUI Loader и пытаются добраться до интеллектуальной собственности западных и японских компаний.

О киберкампании китайских хакеров рассказали исследователи из Secureworks. Речь идёт о двух кибергруппировках — Bronze Riverside (APT41) и Bronze Starlight (APT10), которые используют HUI Loader для установки вредоносов PlugX, Cobalt Strike и QuasarRAT.

В качестве прикрытия шпионажа и для отвлечения внимания использовались пять семейств программ-вымогателей: LockFile, AtomSilo, Rook, Night Sky и Pandora. Новая версия HUI Loader позволяла перехватывать вызовы Windows API, а также отключать функции Event Tracing for Windows (ETW) и Antimalware Scan Interface (AMSI).

В Secureworks отметили, что Pandora и последняя версия HUI Loader имеют схожие куски кода, но здесь стоит упомянуть, что Night Sky, Pandora и Rook — все они обязаны своим происхождением исходному коду Babuk.

 

Интересно, что пять упомянутых шифровальщиков никогда не хватали звёзд с неба и даже расценивались ИБ-специалистыми как своего рода поделки. Отсюда следует вывод: Bronze Starlight специально использует вымогатели низкого качества для маскировки по-настоящему важной части атак — кибершпионажа.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru