Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Китайские APT-группы используют шифровальщики для прикрытия кибершпионажа

Две китайские APT-группировки правительственного уровня ведут операции кибершпионажа под прикрытием программ-шифровальщиков. В частности, злоумышленники используют загрузчик HUI Loader и пытаются добраться до интеллектуальной собственности западных и японских компаний.

О киберкампании китайских хакеров рассказали исследователи из Secureworks. Речь идёт о двух кибергруппировках — Bronze Riverside (APT41) и Bronze Starlight (APT10), которые используют HUI Loader для установки вредоносов PlugX, Cobalt Strike и QuasarRAT.

В качестве прикрытия шпионажа и для отвлечения внимания использовались пять семейств программ-вымогателей: LockFile, AtomSilo, Rook, Night Sky и Pandora. Новая версия HUI Loader позволяла перехватывать вызовы Windows API, а также отключать функции Event Tracing for Windows (ETW) и Antimalware Scan Interface (AMSI).

В Secureworks отметили, что Pandora и последняя версия HUI Loader имеют схожие куски кода, но здесь стоит упомянуть, что Night Sky, Pandora и Rook — все они обязаны своим происхождением исходному коду Babuk.

 

Интересно, что пять упомянутых шифровальщиков никогда не хватали звёзд с неба и даже расценивались ИБ-специалистыми как своего рода поделки. Отсюда следует вывод: Bronze Starlight специально использует вымогатели низкого качества для маскировки по-настоящему важной части атак — кибершпионажа.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru