Adobe Acrobat мешает антивирусам сканировать PDF-файлы

Adobe Acrobat мешает антивирусам сканировать PDF-файлы

Adobe Acrobat мешает антивирусам сканировать PDF-файлы

Adobe Acrobat может мешать работе антивирусных программ, в частности — блокировать сканирование открываемых PDF-файлов. Такое поведение создаёт риски для безопасности пользователя, поскольку киберпреступники часто используют документы именно этого формата.

При открытии файла PDF Adobe Acrobat проверяет наличие компонентов 30 различных антивирусов, загруженных в его процесс. При обнаружении такого компонента софт пытается запретить ему сканирование.

Само собой, для корректной работы любого антивируса ему в первую очередь необходим доступ ко всем процессам в системе. Как правило, разработчики добиваются этого с помощью внедрения DLL в запущенный на компьютере софт.

Ранее PDF-файлы не раз фигурировали в кибератаках, когда злоумышленники задействовали их для запуска вредоносной программы. Можно вспомнить хотя бы кейлогер Snake, который использовал документы в формате PDF, в которые был вшит DOCX.

Исследователи из Minerva Labs также привели пример подобного вектора: в секцию “OpenAction“ документа добавляется команда, запускающая PowerShell.

«С марта 2022 года мы наблюдали странное поведение софта Adobe Acrobat Reader, который пытался проверить, компоненты каких антивирусных программ загружены в его процесс», — пишут специалисты.

Приложение интересовалось продуктами от Bitdefender, Avast, Trend Micro, Symantec, Malwarebytes, ESET, «Лаборатории Касперского», F-Secure, Sophos и Emsisoft. Проверка компонентов происходит при помощи библиотеки libcef.dll, относящейся к Chromium Embedded Framework (CEF).

 

Как отметили исследователи, libcef.dll загружается двумя процессами: AcroCEF.exe и RdrCEF.exe. Дальше идёт проверка значения bBlockDllInjection в ключе реестра SOFTWARE\Adobe\Adobe Acrobat\DC\DLLInjection\ — софт убеждается, что оно установлено на «1».

Если значение совпадает, Adobe Reader будет блокировать инъекцию DLL антивирусов в свой процесс.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru