Червеобразный P2P-ботнет Panchan ворует SSH-ключи с серверов на Linux

Червеобразный P2P-ботнет Panchan ворует SSH-ключи с серверов на Linux

Червеобразный P2P-ботнет Panchan ворует SSH-ключи с серверов на Linux

Новый интересный P2P-ботнет, получивший имя Panchan, обладает функциональностью червя и атакует Linux-серверы. Задача вредоноса — вытащить SSH-ключи и двигаться по сети латерально, в отдельных случаях ботнет брутфорсит учётные данные.

По словам исследователей из Akamai, которые отслеживают эту киберугрозу с марта, Panchan написан на Golang. Используя словарь, ботнет парсит локальные закрытые SSH-ключи, которые впоследствии применяются для дальнейшего распространения.

«В целом это криптоджекер, так что не думаю, что этот ботнет особо опасен. Тем не менее он необычен. Например, P2P-связь не так часто встречается у вредоносных программ, сбор SSH-ключей тоже можно назвать отличительной чертой Panchan», — говорит Стив Купчик из Akamai.

Кроме того, специалисты отметили, что за ботнетом стоит японская киберпреступная группировка — тоже довольно редкое явление. Кстати, имя вредоноса, скорее всего, является отсылкой к Рине Окамото (более известной как «Панчан Рина») — чемпионке по кикбоксингу среди женщин в средней весовой категории (по версии “Knock Out“).

Операторы Panchan, судя по всему, выбрали себе в качестве основных целей поставщиков образовательных услуг в Азии, Европе и Северной Америке.

Попав в систему жертвы, ботнет устанавливает два вредоносных криптомайнера — XMrig и nbhash. Интересно также, что зловред использует криптовалютную платформу NiceHash для майнинга.

Авторы Panchan подарили ему также «режим бога» в виде панели администратора, с помощью которой можно изменять конфигурацию для добычи цифровой валюты.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru