Вымогатели взломали сайт жертвы и опубликовали записку о выкупе

Вымогатели взломали сайт жертвы и опубликовали записку о выкупе

Вымогатели взломали сайт жертвы и опубликовали записку о выкупе

Команда вымогателей Industrial Spy опробует новый рычаг давления — сайт очередной жертвы подвергся взлому, на нем теперь красуется записка с требованием выкупа. Обычно все переговоры в таких случаях ведутся закулисно, и даже акты запугивания неплательщиков (вроде адресных рассылок и DDoS) не выносятся на публику, чтобы угроза потери репутации возымела искомый эффект.

Группировка Industrial Spy — новый игрок на рынке; вначале она просто воровала данные у организаций и в случае неуплаты выкупа выставляла их на продажу в сети Tor. Позднее новоявленные вымогатели обзавелись собственным шифровальщиком и начали рекламировать свою торговую площадку в записке о выкупе (README.txt), оставляемой на зараженных машинах, — видимо, чтобы жертвы могли за отдельную плату вернуть свои секреты, пока ими не завладели конкуренты.

Вчера шантажисты начали продавать информацию, якобы украденную у французской компании SATT Sud-Est. Они также разместили на сайте жертвы сообщение о краже свыше 200 Гбайт данных, которые будут распроданы, если законный владелец не заплатит выкуп.

 

По данным BleepingComputer, это первый случай использования дефейса как средства вымогательства. Эксперты полагают, что новая тактика не получит широкого распространения: веб-серверы обычно хостятся не в корпоративных сетях, а у профильных провайдеров. В этом случае хакерам придется отыскать уязвимость на сайте или получить доступ к учетным данным организации в ходе кражи данных из ее внутренних сетей.

Появление нестандартных тактик в арсенале вымогателей может свидетельствовать о снижении эффективности этого криминального промысла. Чтобы добиться своего, современные шантажисты даже готовы выйти из тени с риском раскрыть себя и привлечь внимание правоохранительных органов.

Так, еще одна молодая кибергруппа, LAPSUS$, объявила открытый конкурс для инсайдеров, способных предоставить доступ к сетям своих работодателей, а также устраивает в Telegram голосование при выборе очередной жертвы. Столь вызывающее поведение привело к тому, что в ИБ-сообществе на некоторых членов хакерской группировки уже копятся досье.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru