В Java-фреймворке Spring нашли 0-day, приводящую к выполнению кода

В Java-фреймворке Spring нашли 0-day, приводящую к выполнению кода

В Java-фреймворке Spring нашли 0-day, приводящую к выполнению кода

Новую уязвимость нулевого дня (0-day), получившую имя «Spring4Shell», нашли в универсальном Java-фреймворке Spring Core. Эксплуатация этой бреши может позволить злоумышленникам выполнить код удалённо без необходимости проходить аутентификацию.

Spring пользуется большой популярностью в среде разработчиков, поскольку позволяет им легко и быстро создавать Java-приложения с функциями корпоративного уровня. Проблема в безопасности затрагивает Spring Cloud Function и отслеживается под идентификатором CVE-2022-22963.

Вчера вечером в Сеть выложили эксплойт для этой уязвимости нулевого дня, после чего автор быстро удалил его. Тем не менее сообщество исследователей в области кибербезопасности успело скачать и изучить PoC. Например, в Twitter vx-underground (@vxunderground) появилась запись, подтверждающая утечку эксплойта.

В результате анализа ряд экспертов пришёл к выводу, что баг действительно опасен, а его эксплуатация может дорого стоить потенциальной жертве. Дыру назвали «Spring4Shell», а её суть кроется в небезопасном способе десериализации передаваемых аргументов.

Изначально специалисты считали, что брешь затрагивает Java 9 и более поздние версии, однако потом выяснилось, что для успешной эксплуатации сделанное с помощью Spring приложение должно отвечать определённым требованиям.

Как отметил Уилл Дорманн, уязвимому софту необходимо использовать «Spring Beans» и «Spring Parameter Binding», последний при этом должен быть настроен на использование нетипичных типов параметров вроде POJO.

Эксперты из Praetorian также изучили эксплойт и опубликовали в блоге следующее замечание:

«Успешная эксплуатация требует включённого на конечной точке DataBinder — например, POST-запрос, автоматически декодирующий данные из тела запроса. Кроме того, работа эксплойта прямо зависит от контейнера сервлетов».

Центр мониторинга и реагирования UserGate дал ряд рекомендаций по защите от SpringShell. Эксперты пишут, что прежде всего необходимо обновить компонент Spring Cloud Function до версий 3.1.7 и 3.2.3, а также проверить актуальность подписки на модуль Security Updates.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru