В файрволах Sophos пропатчена критическая RCE-уязвимость

В файрволах Sophos пропатчена критическая RCE-уязвимость

В файрволах Sophos пропатчена критическая RCE-уязвимость

Компания Sophos устранила в файрволах критическую уязвимость, позволяющую дистанционно выполнить в системе вредоносный код. Пользователям настоятельно рекомендуется установить патч; у тех, кто не менял дефолтные настройки, обновление произойдет автоматически.

Проблема CVE-2022-1040 классифицируется как обход аутентификации; степень ее опасности в Sophos оценили в 9,8 балла по CVSS. Эксплойт возможен лишь при наличии доступа к порталу пользователя файрвола (User Portal) или веб-интерфейсу администрирования (Webadmin).

Уязвимости подвержены все прежние сборки Sophos Firewall, в том числе релиз 18.5 MR3 (18.5.3), анонсированный на прошлой неделе. Обновления выпущены в ветках с 17.0 по 19.0 (для EAP-версии), однако пользователям продуктов, снятых с поддержки, придется устанавливать патч вручную — или произвести апгрейд.

В качестве меры профилактики эксплойта производитель советует отключить WAN-доступ к User Portal и Webadmin. Вместо этого предлагается использовать VPN или облачный сервис Sophos Central.

Уязвимость в таких продуктах, как защитные экраны, — счастливый билет для злоумышленников: она может открыть вход во внутреннюю сеть организации, создав благоприятные условия для развития атаки. Два года назад Sophos пришлось в срочном порядке закрывать возможность инъекции SQL-кода в XG Firewall, которую хакеры уже нашли и начали использовать для кражи учетных данных. Эту же дыру позднее взяли на вооружение операторы шифровальщика Ragnarok, он же Asnarök.

Закрытые аккаунты Instagram раскрывали фото без аутентификации

Исследователь по кибербезопасности обнаружил странную и довольно неприятную уязвимость в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ): в ряде случаев закрытые профили сливали фотографии, которые оказывались доступны без аутентификации.

Речь идёт о приватных аккаунтах, контент которых по идее должны видеть только одобренные подписчики.

В обычной ситуации неаутентифицированный пользователь видит стандартное сообщение «Этот аккаунт закрыт».

 

Но, как показало исследование, при заходе с некоторых мобильных устройств сервер Instagram всё равно возвращал в HTML-ответе ссылки на фотографии и подписи к ним — просто «прятал» их в коде страницы.

 

Об этом рассказал исследователь Джатин Банга. Он показал, что в HTML закрытых профилей появлялся объект polaris_timeline_connection, внутри которого были закодированные CDN-ссылки на изображения, доступ к которым не должен был открываться. Банга опубликовал видеодоказательство и репозиторий с подробным разбором, а также переписку с Meta (признана экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ).

По его словам, он тестировал проблему только на собственных закрытых аккаунтах или профилях, на которые у него были права. Даже в таком ограниченном наборе около 28% профилей возвращали подписи и ссылки на закрытые фото. То есть это был не единичный сбой, а вполне воспроизводимая история — при определённых условиях и заголовках запроса.

Meta сначала назвала происходящее проблемой кеширования CDN, но Банга с этим не согласился и настаивал, что речь идёт о серверной ошибке аутентификации: бэкенд просто не проверял права доступа перед формированием ответа. Он подал повторный отчёт, однако после нескольких дней обсуждений баг был закрыт со статусом «неприменимо».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru