Вымогатель LokiLocker наказывает неплательщиков, стирая их файлы

Вымогатель LokiLocker наказывает неплательщиков, стирая их файлы

Вымогатель LokiLocker наказывает неплательщиков, стирая их файлы

Специалисты BlackBerry изучили LokiLocker — шифровальщика для Windows, предоставляемого в пользование в качестве услуги (Ransomware-as-a-Service, RaaS). Исследование подтвердило, что зловред обладает функциями вайпера, которые он пускает в ход, когда оператор выберет соответствующую опцию.

В рамках этой функциональности LokiLocker стирает все несистемные файлы и перезаписывает MBR на диске, а также пытается вызвать «синий экран смерти» (BSoD). Созданный на основе вредоноса RaaS-сервис работает с ограниченным доступом: воспользоваться им могут только проверенные лица — таких партнеров на настоящий момент выявлено около 30.

Активность LokiLocker (не путать с шифровальщиком Locky из арсенала Evil Corp и инфостилером LokiBot) ИБ-эксперты наблюдают с августа прошлого года. Зловред похож на LockBit, но назвать его прямым потомком пока никто не отважился.

Ранние версии LokiLocker (видимо, пробные) распространялись через взломанные инструменты брутфорса — PayPal BruteCheck, Spotify BruteChecker, PiaVNP Brute Checker, FPSN Checker. Хакеры обычно используют их для проверки актуальности баз учетных данных и получения доступа к аккаунтам по методу credential stuffing (с помощью списков краденых логинов и паролей).

Проведенный в BlackBerry анализ показал, что для защиты кода авторы написанного на .NET зловреда использовали коммерческий инструмент NETGuard, а для шифрования его файлов — плагин KoiVM. Вредонос умеет прибивать мешающие ему процессы и сервисы, а также отключать Диспетчер задач, отчеты об ошибках Windows, брандмауэр и Microsoft Defender. Более того, жертву лишают всякой возможности вернуть данные — щифровальщик удаляет файлы бэкапа, теневые копии, точки восстановления Windows и тщательно чистит корзину.

Из других IoC примечательны подмена регистрационного окна экрана и появление имени LokiLocker в системном реестре — в записи с информацией о производителе оборудования (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OEMInformation).

 

Шифрование файлов осуществляется с использованием AES-256 в режиме GCM и RSA-2048 (для защиты ключа AES); поиск нужных объектов проводится путем сканирования локальных и подключенных сетевых дисков. После обработки к имени файла добавляется новое расширение — чаще всего .Loki.

Папки с зашифрованными файлами переименовываются, в каждой создается файл с требованием выкупа (обычно Restore-My-Files.txt или info.hta). В этом сообщении приведены адреса email для связи; жертву также предупреждают: если биткоины не поступят в назначенный срок, все ее файлы будут удалены.

География заражений LokiLocker, по данным BlackBerry, весьма разнообразна, с наибольшей концентрацией таких очагов в Восточной Европе и Азии. Прописку авторов шифровальщика установить не удалось — несмотря на то, что в коде встречаются строки с фразами на безупречном английском языке. Некоторые аффилиаты RaaS-сервиса подключаются из Ирана; эта страна также оказалась единственной в списке исключений, которым шифровальщик, судя по всему, пока не пользуется.

Бесплатного декриптора для данной угрозы не существует, но BlackBerry все равно не советует платить выкуп: он далеко не всегда гарантирует восстановление файлов. К тому же злоумышленники могут не удовлетвориться взломом одной системы и развить свой успех, используя ее как точку входа в сеть.

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru