Грозный троян TrickBot ушел на покой, его владельцы продались Conti

Грозный троян TrickBot ушел на покой, его владельцы продались Conti

Грозный троян TrickBot ушел на покой, его владельцы продались Conti

Ботоводы TrickBot свернули свои операции, решив присоединиться к криминальному синдикату, во главе которого стоят их прежние партнеры — операторы шифровальщика Conti. Последние перестали использовать трояна-загрузчика, потерявшего былую эффективность, и собираются развивать более перспективный проект, BazarLoader.

Об уходе со сцены ботнета TrickBot интернет-сообщество узнало вчера, 24 февраля, из твита исполнительного директора AdvIntel Виталия Кремеза (Vitali Kremez). Последние два месяца вредоносная сеть никак не проявляла себя; спам, нацеленный на засев лежащего в ее основе Windows-зловреда, исчез, новых С2-серверов тоже не замечено.

В AdvIntel полагают, что за шесть лет существования модульный троян, вначале служивший банкером, а потом загрузчиком других вредоносов, стал слишком узнаваем. Он хорошо детектится, особенности его трафика давно изучены. К тому же TrickBot сильно засветился, когда борцы с ботнетами попытались ликвидировать его инфраструктуру.

Операторы RaaS-сервиса (Ransomware-as-a-Service, вымогатель как услуга) Conti неоднократно пользовались услугами ботоводов TrickBot, предоставлявших готовый доступ к сетям атакованных компаний. После падения основных конкурентов — в первую очередь, REvil — группировка Conti, похоже, решила стать монополистом, объединив под своим крылом множество умелых и опытных участников рынка. До сих пор только Evil Corp могла претендовать на этот титул.

В конце прошлого года стоящие за Conti преступники инициировали возрождение Emotet и тесных связей с его ботоводами. Заручившись поддержкой, гарантирующей вход в корпоративные сети, предприимчивая команда решила подмять и другого давнего партнера — владельца TrickBot, переманив к себе ряд разработчиков и менеджеров. Теперь они, по данным AdvIntel, будут вместе совершенствовать BazarBackdoor, aka BazarLoader, — даунлоудер, заимствующий часть кода TrickBot, но более продвинутый и скрытный.

Одноразовые СМС-ссылки годами открывают доступ к личным данным

Одноразовые ссылки, которые сервисы рассылают по СМС для входа или подтверждения действий, на практике часто оказываются вовсе не одноразовыми. Новое исследование показало, что такие URL могут годами оставаться активными и открывать доступ к персональным данным пользователей.

Исследователи собрали данные через публичные СМС-шлюзы — сайты, где отображаются сообщения, отправленные на временные номера.

В общей сложности специалисты проанализировали более 33 млн сообщений, связанных с 30 тыс. телефонных номеров, и извлекли около 323 тысячи уникальных ссылок, ведущих на 10,9 тыс. доменов.

Из примерно 147 тыс. доступных URL удалось выявить 701 конечную точку, раскрывающую персональные данные пользователей. Эти ссылки относились к 177 сервисам. В открытом доступе оказывались имена, номера телефонов, адреса, даты рождения, банковские реквизиты, номера социального страхования и кредитные данные. Во многих случаях одной ссылки хватало для сбора подробного профиля человека.

 

Особую тревогу вызвал срок жизни таких ссылок. Все 701 URL оставались рабочими на момент проверки. Более половины из них были возрастом от одного до двух лет, ещё 46% — старше двух лет, а некоторые датировались 2019 годом. По словам авторов исследования, чем дольше ссылка остаётся активной, тем выше риск её утечки — через пересылку сообщений, логи, взломанные устройства или повторное использование номеров.

Во всех подтверждённых случаях доступ к данным строился по принципу bearer-link: сама ссылка служила единственным «ключом» и не требовала дополнительной аутентификации. В 15 сервисах по таким URL можно было изменять персональные данные, а в шести случаях — фактически получить доступ к аккаунту пользователя.

Отдельной проблемой стали слабые токены. Около 73% сервисов использовали ссылки с низкой энтропией, которые можно было подобрать. В ряде случаев исследователям удавалось получить доступ к чужим данным менее чем за десять попыток.

Авторы исследования уведомили 150 компаний, чьи сервисы оказались уязвимыми. Ответили лишь 18, а реальные фиксы внедрили только семь. По мнению исследователей, сама модель доверия к СМС-ссылкам как «безопасному» каналу остаётся системной проблемой: пока такие механизмы проектируются ради удобства, а не безопасности, утечки данных будут неизбежны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru