Хакеры пугают владельцев WordPress-сайтов фейковой атакой шифровальщика

Хакеры пугают владельцев WordPress-сайтов фейковой атакой шифровальщика

Хакеры пугают владельцев WordPress-сайтов фейковой атакой шифровальщика

Киберпреступники провели дефейс ряда сайтов на WordPress и разместили уведомления о якобы зашифрованных данных. Эксперты компании Sucuri предупреждают, что эта «атака шифровальщика» является фейковой, злоумышленники просто блефуют.

Согласно отчёту специалистов, злодеи просят 0,1 биткоинов (приблизительно 6100 долларов или 436 842 рублей) за расшифровку пострадавших файлов.

 

На сегодняшний день кампания поразила по меньшей мере 300 веб-ресурсов. Кстати, число затронутых сайтов можно проверить с помощью поисковой выдачи Google, если искать текст уведомления злоумышленников.

Судя по истории переводов, на данный момент ни один из владельцев атакованных ресурсов не заплатил кибервымогателям. Более того, некоторые сами спокойно вычистили всё, что успели оставить злоумышленники после дефейса.

По данным Sucuri, атакующие использовали уязвимость в Directorist, одном из плагинов для WordPress. Такой вектор кибератаки эксперты называют «scareware», поскольку основная цель преступников — запугать технически неподготовленных администраторов сайтов.

Радует, что пока никто не клюнул на уловку. Это вселяет надежду, что хакеры останутся в этот раз без денег.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru