Фишеры создали более 60 фейков PornHub с целью сбора учеток ВКонтакте

Фишеры создали более 60 фейков PornHub с целью сбора учеток ВКонтакте

Фишеры создали более 60 фейков PornHub с целью сбора учеток ВКонтакте

Злоумышленники придумали новый трюк для защиты фишинговых страниц от обнаружения и блокировки. По данным Infosecurity (входит в группу компаний Softline), мошенники создают с виду безобидные имитации PornHub, предлагая посетителям подтвердить свой возраст через аккаунт «ВКонтакте».

Как выяснил РБК, новая фишинговая кампания стартовала в начале текущего месяца. На настоящий момент в интернете обнаружено более 60 поддельных сайтов, ориентированных на любителей порно и нацеленных на кражу их учетных данных в популярной соцсети.

Возможность входа на PornHub из-под аккаунта «ВКонтакте» появилась на портале для взрослых четыре года назад — в ответ на бан с инициативы Роскомнадзора. Такого способа введения возрастного ценза на просмотр порноконтена оказалось достаточно, и блокировка в рунете была снята.

Теперь эта опция сыграла на руку злоумышленникам. В Infosecurity пояснили, что использование имени PornHub для маскировки фишинговых страниц регистрации в соцсети — лишь еще одна уловка для обхода автоматизированной защиты.

Представитель «ВКонтакте», со своей стороны, заявил, что они пока не фиксируют всплеска активности фишеров, но в любом случае уповают на свои средства защиты пользователей, в особенности на механизмы на базе ИИ-технологий.

«Описанная схема — один из примеров фишинга, когда злоумышленник предлагает пользователю перейти по ссылке и ввести логин и пароль, и тем самым получает доступ к аккаунту, — цитирует РБК слова комментатора. — Увы, это касается всех популярных платформ».

В ответ на вопрос о способах самозащиты от фишинга собеседник порекомендовал использовать двухфакторную аутентификацию (2FA), не вводить логин и пароль «ВКонтакте» на непроверенных сайтах, не переходить по подозрительным ссылкам.

Согласно статистике Check Point, в этом году фишеры стали чаще использовать имена соцсетей в атаках. К сожалению, такие преступники все время обновляют и совершенствуют свои техники и тактики, и распознать подлог иногда не под силу даже самым искушенным пользователям.

В этом году в рунете наблюдается рост активности фишеров. Создаваемые ими сайты-ловушки, несмотря на репрессивные меры, неистребимы; этому в большой мере способствует наличие на черном рынке инструментов, облегчающих проведение фишинговых атак. Чтобы ускорить блокировку веб-ресурсов фишеров, Минцифры России решило создать новую мониторинговую платформу и надеется с ее помощью сократить время жизни таких сайтов в рунете до 24 часов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru