Безопасник Apple: Мы — лучшая площадка для распространения детского порно

Безопасник Apple: Мы — лучшая площадка для распространения детского порно

Безопасник Apple: Мы — лучшая площадка для распространения детского порно

Глава отдела Apple, отвечающего за безопасность и борьбу с мошенничеством, Эрик Фридман назвал инфраструктуру компании наилучшей площадкой для распространения материалов порнографического содержания, в которых задействованы несовершеннолетние лица. Такая характеристика объясняет рвение купертиновцев сканировать фотографии и видеозаписи пользователей.

Согласно опубликованному Forbes материалу, Фридман обозначил свою позицию в личной переписке, датируемой февралём 2020 года. В то время Apple как раз была вовлечена в судебные разбирательства, связанные с требованиями к разработчикам приложений для iOS.

Попавшие в руки юристов документы включали скриншот личной переписки Фридмана через платформу iMessage, которая должна защищать общение пользователей сквозным шифрованием. Одно из сообщений сотрудника Apple гласило:

«Вот поэтому мы — лучшая платформа для распространения детской порнографии и другого подобного контента».

 

Скорее всего, именно такое видение ситуации и подтолкнуло корпорацию из Купертино к внедрению функции сканирования фотографий и видеозаписей пользователей (CSAM). Само собой, хорошо прикрываться защитой детей — беспроигрышный вариант, однако стоит помнить, что Apple всё же планирует вторгаться в личные материалы юзеров. Это как под прикрытием борьбы с терроризмом после 11 сентября ЦРУ существенно ограничило свободу граждан.

Тот же Эдвард Сноуден отметил, что нововведение Apple представляет серьёзную угрозу конфиденциальности, поскольку власти (или сама «яблочная» корпорация) могут добраться до всего, что, по их мнению, представляет опасность.

Тем не менее Apple всё ещё пытается убедить всех в том, что CSAM не является бэкдором, как заявили отдельные эксперты. Хотя определённые лазейки и уязвимости уже начали находить в реализации новой функции.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru