macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

Версия популярного мессенджера Telegram для операционной системы macOS содержала неприятный баг, позволяющий пользователям восстанавливать ранее удалённые сообщения. Такого рода проблема угрожает в первую очередь конфиденциальности, считают эксперты Trustwave.

Речь идёт о специальных функциях «секретных чатов» в Telegram, позволяющих устанавливать таймер самоудаления для отдельных сообщений. Как пояснил специалист Trustwave Ричард Джейпол, у потенциального злоумышленника есть два способа задействовать брешь в атаке.

Первый способ позволяет любому получить отправленные данные геолокации, видеозаписи, голосовые записи и прочий пользовательский контент. Это сработает даже в том случае, если владелец сообщений запрограммировал их на автоматическое удаление как на своём устройстве, так и не девайсе собеседника.

Второй сценарий ещё хитрее, поскольку подобные сообщения могут утечь безо всякого взаимодействия с ними. Джейкпол помогал разработчикам Telegram работать над патчем для дыры в мессенджере. Само собой, освещать подробности до выхода заплатки запрещалось.

Примечательно, что девелоперы устранили первый вектор, но совершенно проигнорировали второй, что вынудило Джейкпола отказаться от вознаграждения за выявленный баг.

«Нам кажется, что строгие требования не разглашать информацию о найденных уязвимостях не помогают общему делу. На самом деле, они даже в какой-то степени мешают компаниям совершенствовать свои практики в области кибербезопасности», — объясняет своё видение ситуации эксперт.

Выявленный баг затрагивает версию Telegram 7.5, которая хранит геолокацию, аудио- и видеоконтент, а также документы в кеше по пути /Users/Admin/Library/Group Containers/XXXXXXX.ru.keepcoder.Telegram/appstore/account-1271742300XXXXXX/postbox/media.

Директория любого секретного чата содержит специальный префикс — «secret-file-xxxxxx». По умолчанию мессенджер сбрасывает в эту папку любые медиафайлы, исключая вложения. При этом геолокация, например, хранится в виде изображения.

После автоматического удаления сообщения с медиафайлами или данными геолокации (если пользователь настроил такое удаление), вся информация останется в директории кеша. Само сообщение, конечно же, удаляется из чата. Разработчики Telegram уже устранили данный недочёт.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru