macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

macOS-версия Telegram раскрывала содержание удалённых сообщений

Версия популярного мессенджера Telegram для операционной системы macOS содержала неприятный баг, позволяющий пользователям восстанавливать ранее удалённые сообщения. Такого рода проблема угрожает в первую очередь конфиденциальности, считают эксперты Trustwave.

Речь идёт о специальных функциях «секретных чатов» в Telegram, позволяющих устанавливать таймер самоудаления для отдельных сообщений. Как пояснил специалист Trustwave Ричард Джейпол, у потенциального злоумышленника есть два способа задействовать брешь в атаке.

Первый способ позволяет любому получить отправленные данные геолокации, видеозаписи, голосовые записи и прочий пользовательский контент. Это сработает даже в том случае, если владелец сообщений запрограммировал их на автоматическое удаление как на своём устройстве, так и не девайсе собеседника.

Второй сценарий ещё хитрее, поскольку подобные сообщения могут утечь безо всякого взаимодействия с ними. Джейкпол помогал разработчикам Telegram работать над патчем для дыры в мессенджере. Само собой, освещать подробности до выхода заплатки запрещалось.

Примечательно, что девелоперы устранили первый вектор, но совершенно проигнорировали второй, что вынудило Джейкпола отказаться от вознаграждения за выявленный баг.

«Нам кажется, что строгие требования не разглашать информацию о найденных уязвимостях не помогают общему делу. На самом деле, они даже в какой-то степени мешают компаниям совершенствовать свои практики в области кибербезопасности», — объясняет своё видение ситуации эксперт.

Выявленный баг затрагивает версию Telegram 7.5, которая хранит геолокацию, аудио- и видеоконтент, а также документы в кеше по пути /Users/Admin/Library/Group Containers/XXXXXXX.ru.keepcoder.Telegram/appstore/account-1271742300XXXXXX/postbox/media.

Директория любого секретного чата содержит специальный префикс — «secret-file-xxxxxx». По умолчанию мессенджер сбрасывает в эту папку любые медиафайлы, исключая вложения. При этом геолокация, например, хранится в виде изображения.

После автоматического удаления сообщения с медиафайлами или данными геолокации (если пользователь настроил такое удаление), вся информация останется в директории кеша. Само сообщение, конечно же, удаляется из чата. Разработчики Telegram уже устранили данный недочёт.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru