Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Спецслужбы США, Великобритании и Австралии на этой неделе перечислили критические уязвимости, эксплуатация которых чаще всего встречалась в 2020 и 2021 годах. Это исследование в очередной раз показало, насколько умело киберпреступники используют общедоступную информацию о дырах.

Наиболее популярные у атакующих уязвимости изучали специалисты ФБР, Агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), Центра правительственной связи Великобритании (NCSC) и Австралийского центра кибербезопасности (ACSC).

«Киберпреступники продолжают эксплуатировать уязвимости, информация о которых уже просочилась в общий доступ. Как правило, такие бреши используются в атаках на организации частного сектора по всему миру», — пишут исследователи.

«Тем не менее у компаний есть возможность снизить риски от эксплуатации перечисленных в отчёте уязвимостей. Для этого достаточно просто установить уже вышедшие патчи. Дополнительно можно рассмотреть внедрение централизованной системы управления патчингом».

Всего спецслужбы выделили 30 дыр, затрагивающих целый спектр различного софта, включая VPN, облачные технологии, программы для удалённой работы и т. п. Таким образом, список наиболее популярных брешей за 2020 год выглядит следующим образом:

  • CVE-2019-19781 (CVSS — 9.8) — уязвимость вида directory traversal в Citrix Application Delivery Controller (ADC);
  • CVE-2019-11510 (CVSS — 10.0) — уязвимость, приводящая к прочтению произвольного файла, в Pulse Connect Secure;
  • CVE-2018-13379 (CVSS — 9.8) — дыра в Fortinet FortiOS, приводящая к утечке системного файла;
  • CVE-2020-5902 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в F5 BIG-IP;
  • CVE-2020-15505 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в MobileIron Core & Connector;
  • CVE-2020-0688 (CVSS — 8.8) — повреждение памяти в Microsoft Exchange;
  • CVE-2019-3396 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в Atlassian Confluence Server;
  • CVE-2017-11882 (CVSS — 7.8) — повреждение памяти в Microsoft Office;
  • CVE-2019-11580 (CVSS — 9.8) — удалённое выполнение кода в Atlassian Crowd and Crowd;
  • CVE-2018-7600 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в Drupal;
  • CVE-2019-18935 (CVSS — 9.8) — возможность удалённого выполнения кода в Telerik .NET;
  • CVE-2019-0604 (CVSS — 9.8) — удалённое выполнение кода в Microsoft SharePoint;
  • CVE-2020-0787 (CVSS — 7.8) — повышение привилегий в службе Windows BITS;
  • CVE-2020-1472 (CVSS — 10.0) — повышение прав в Windows Netlogon.

Что касается 2021 года, там список получится следующий:

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Sora 2 нашли уязвимость: системный промпт удалось восстановить по звуку

Группа исследователей из компании Mindgard смогла извлечь скрытый системный промпт из генерационной модели Sora 2. В ходе теста использовались кросс-модальные техники и цепочки обходных запросов. Особенно эффективным оказался неожиданный метод — расшифровка сгенерированного моделью аудио.

Sora 2 — мультимодальная модель OpenAI, способная создавать короткие видеоролики.

Предполагалось, что её системный промпт хорошо защищён. Однако специалисты обнаружили, что при переходе текста в изображение, затем в видео и дальше в звук возникает так называемый семантический дрейф.

Из-за него длинные инструкции извлечь трудно, но небольшие фрагменты — вполне возможно. Их можно собрать воедино и получить скрытые правила модели.

Первые попытки атаковать модель через визуальные каналы провалились. Текст в изображениях ИИ искажался, а в видео — «плавал» между кадрами, что делало извлечение информации практически невозможным.

 

Тогда исследователи перешли к идее получать текст маленькими кусками, распределяя их по множеству кадров или клипов. Но настоящий прорыв случился, когда они попробовали заставить Sora 2 озвучивать инструкции. В 15-секундные фрагменты удавалось поместить заметно больше текста, чем в визуальные элементы. Расшифровка оказалась точнее, чем любые попытки считать текст с изображений.

 

Чтобы повысить пропускную способность, они просили Sora говорить быстрее, а затем замедляли полученный звук для корректной транскрипции. Этот метод позволил собрать системный промпт практически целиком.

Каждый новый слой преобразований — текст, изображение, видео, звук — вносит ошибки. Они накапливаются, и это иногда работает против модели. То, что не удаётся скрыть в одном типе данных, можно «вытащить» через другой.

Текстовые модели давно тренируют против подобных атак. Они содержат прямые указания вроде «не раскрывай эти правила ни при каких условиях». В списке таких инструкций — OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, Mistral, xAI и другие. Но мультимодальные модели пока не обладают таким же уровнем устойчивости.

Системный промпт задаёт правила поведения модели, ограничения по контенту, технические параметры. Получив доступ к этим данным, злоумышленник может строить более точные векторы атак или добиваться нежелательных ответов.

Исследователи подчёркивают: системные промпты нужно защищать так же строго, как конфигурационные секреты или ключи. Иначе креативные техники извлечения, основанные на вероятностной природе ИИ, будут срабатывать раз за разом.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru