Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Названы самые популярные у киберпреступников критические уязвимости

Спецслужбы США, Великобритании и Австралии на этой неделе перечислили критические уязвимости, эксплуатация которых чаще всего встречалась в 2020 и 2021 годах. Это исследование в очередной раз показало, насколько умело киберпреступники используют общедоступную информацию о дырах.

Наиболее популярные у атакующих уязвимости изучали специалисты ФБР, Агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA), Центра правительственной связи Великобритании (NCSC) и Австралийского центра кибербезопасности (ACSC).

«Киберпреступники продолжают эксплуатировать уязвимости, информация о которых уже просочилась в общий доступ. Как правило, такие бреши используются в атаках на организации частного сектора по всему миру», — пишут исследователи.

«Тем не менее у компаний есть возможность снизить риски от эксплуатации перечисленных в отчёте уязвимостей. Для этого достаточно просто установить уже вышедшие патчи. Дополнительно можно рассмотреть внедрение централизованной системы управления патчингом».

Всего спецслужбы выделили 30 дыр, затрагивающих целый спектр различного софта, включая VPN, облачные технологии, программы для удалённой работы и т. п. Таким образом, список наиболее популярных брешей за 2020 год выглядит следующим образом:

  • CVE-2019-19781 (CVSS — 9.8) — уязвимость вида directory traversal в Citrix Application Delivery Controller (ADC);
  • CVE-2019-11510 (CVSS — 10.0) — уязвимость, приводящая к прочтению произвольного файла, в Pulse Connect Secure;
  • CVE-2018-13379 (CVSS — 9.8) — дыра в Fortinet FortiOS, приводящая к утечке системного файла;
  • CVE-2020-5902 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в F5 BIG-IP;
  • CVE-2020-15505 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в MobileIron Core & Connector;
  • CVE-2020-0688 (CVSS — 8.8) — повреждение памяти в Microsoft Exchange;
  • CVE-2019-3396 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в Atlassian Confluence Server;
  • CVE-2017-11882 (CVSS — 7.8) — повреждение памяти в Microsoft Office;
  • CVE-2019-11580 (CVSS — 9.8) — удалённое выполнение кода в Atlassian Crowd and Crowd;
  • CVE-2018-7600 (CVSS — 9.8) — уязвимость удалённого выполнения кода в Drupal;
  • CVE-2019-18935 (CVSS — 9.8) — возможность удалённого выполнения кода в Telerik .NET;
  • CVE-2019-0604 (CVSS — 9.8) — удалённое выполнение кода в Microsoft SharePoint;
  • CVE-2020-0787 (CVSS — 7.8) — повышение привилегий в службе Windows BITS;
  • CVE-2020-1472 (CVSS — 10.0) — повышение прав в Windows Netlogon.

Что касается 2021 года, там список получится следующий:

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru