Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Некий спамер совершил набег на форум операторов программы-вымогателя Babuk, заполнив его GIF-файлами с нетрадиционным порнографическим контентом. А всё потому, что киберпреступники не смогли заплатить выкуп в размере $5000.

Удивительно, но получается, что вымогатели вымогают у других вымогателей. Банда Babuk тоже не сразу поверила в этот абсурд, сначала даже высмеяв попытку требовать с неё деньги. Пост дерзкого спамера просто удалили с площадки.

После этого форум операторов Babuk накрыло волной спама — за день на площадке создавались сотни топиков. Администраторам приходилось несколько раз очищать сайт.

 

Тем не менее киберпреступники, стоящие за распространением Babuk, продолжили стоять на своём, наотрез отказавшись платить наглому вымогателю. Действительно, биткоин-адрес спамера пока не получал никаких взносов.

 

Напомним, что операторы Babuk заявляли о прекращении атак, а в конце июня даже стало известно, что билдер шифровальщика утёк в открытый доступ. Более того, в начале июля мы сообщали, что этот билдер уже активно используется в атаках других злоумышленников.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru