После публикации PoC-кода злоумышленники бросились атаковать Cisco ASA

После публикации PoC-кода злоумышленники бросились атаковать Cisco ASA

После публикации PoC-кода злоумышленники бросились атаковать Cisco ASA

Киберпреступники ищут уязвимые устройства Cisco ASA и эксплуатируют имеющиеся в них бреши. А причиной такой резкой активности послужила публикация PoC-эксплойта на площадке Twitter.

Речь идёт об уязвимости класса XSS (межсайтовый скриптинг), которая в настоящее время отслеживается под идентификатором CVE-2020-3580. 

Впервые о проблеме стало известно из первых рук — от Cisco — в октябре 2020 года. Производитель, конечно, выпустил патч, но тот оказался неполным, поэтому вдогонку разработчики разослали дополнительный фикс (в апреле 2021 года).

Сама уязвимость, согласно описанию, позволяет не прошедшему аутентификацию атакующему отправить целевые фишинговые письма или вредоносные ссылки. Таким способом злоумышленник может выполнить JavaScript-команды в браузере жертвы.

«Хорошо подготовленный эксплойт может позволить злоумышленнику выполнить произвольный скрипт в контексте интерфейса. Также атакующий сможет получить доступ к конфиденциальной информации», — пишет команда Cisco.

После выхода патча исследователи в области кибербезопасности по традиции опубликовали код демонстрационного эксплойта. И теперь именно этот код взяли на вооружение киберпреступники.

Об активности злоумышленников, пытающихся использовать PoC-код, сообщили специалисты компании Tenable. А в мае мы писали, что межсетевой экран Cisco ASA 5500 получил сертификат ФСТЭК России.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru