Роскомнадзор: Российские пользователи WhatsApp рискуют своими данными

Роскомнадзор: Российские пользователи WhatsApp рискуют своими данными

Роскомнадзор: Российские пользователи WhatsApp рискуют своими данными

Представители Роскомнадзора заявили, что российским пользователям не стоит рассчитывать на конфиденциальность своих персональных данных, если они используют для общения WhatsApp. Ведомство напомнило гражданам, что популярный мессенджер делится со своим старшим братом Facebook значительной частью информации о пользователях.

В Роскомнадзоре отметили, что с 2014 года сервис обмена сообщениями отправляет Facebook часть пользовательских данных. При этом стоит учитывать, что каждая страна имеет свой взгляд на хранение и обработку такой информации, подчеркнули в РКН.

«Россияне должны чётко понимать, что существуют определённые риски при передаче персональных данных зарубежным компаниям», — цитирует ТАСС представителей ведомства.

Роскомнадзор считает, что законы США, диктующие правила работы с персональными данными, на сегодняшний день значительно мягче, чем в Европе или России. Например, РКН до сих пор ждёт от руководства WhatsApp и Facebook подтверждение размещения данных россиян на территории нашей страны.

Добавим, что Роскомнадзор забыл про уязвимости, которые периодически находят в WhatsApp. Например, в апреле разработчики устранили в Android-версии мессенджера две опасные бреши. В случае эксплуатации этих дыр злоумышленник мог удалённо взломать устройство жертвы.

Также напомним, что на днях WhatsApp в очередной раз отложил жёсткие меры в отношении тех пользователей, кто не принял новую политику сервиса обмена сообщениями.

Эксперт GIS, заместитель генерального директора — технический директор компании «Газинформсервис» Николай Нашивочников предупредил о рисках, связанных с передачей своих персональных данных иностранным компаниям:

«Безусловно, обновленная политика конфиденциальности WhatsApp создает риск того, что американские спецслужбы не просто могут следить за пользователями, но и при необходимости манипулировать мнением российских пользователей мессенджера. Суммарно в аккаунтах WhatsApp, Facebook и Instagram находится достаточно личностных характеристик пользователя, чтобы просчитывать его поведение и даже воздействовать на него через подаваемую определённым образом информацию.

Сегодня соцсети — это инструмент для маркетологов, поэтому будьте внимательны при размещении той или иной личной информации».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru