На Intel подали в суд за отслеживание действий на официальном сайте

На Intel подали в суд за отслеживание действий на официальном сайте

На Intel подали в суд за отслеживание действий на официальном сайте

Корпорацию Intel также не обошли стороной претензии в отношении небрежного отношения к конфиденциальности пользователей. В частности, как гласит новое исковое заявление, техногигант разместил на своём официальном сайте сторонний код, отслеживающий нажатия клавиш клавиатуры, клики мыши и движение курсора.

Согласно судебным документам (PDF), истец Холли Лондерс неоднократно посещала официальный веб-сайт Intel на протяжении двенадцати месяцев. За это время, по словам Лондерс, корпорация использовала инструменты для отслеживания и записи её действий на ресурсе.

В исковом заявлении указано, что фиксировались клики и перемещения мыши, вводимая на сайте информация, конкретные посещённые и просмотренные страницы, а также даты и точное время визитов.

Подобные действия противоречат законам штата Флорида, которые недвусмысленно запрещают намеренное вмешательство во взаимодействие граждан с Сетью без их на то согласие.

Лондерс не назвала конкретных инструментов, которые Intel якобы использовала для отслеживания её действий, однако от поверенных стало известно, что речь может идти о Clicktale. Стоит отметить, что в последнее время многие ИТ-корпорации становятся объектами юридического преследования, поскольку привыкли использовать различные трекеры и похожие инструменты.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru