Мобильный Криминалист Эксперт расширяет поддержку системных артефактов

Мобильный Криминалист Эксперт расширяет поддержку системных артефактов

Мобильный Криминалист Эксперт расширяет поддержку системных артефактов

Компания «Оксиджен Софтвер», разрабатывающая средства для экспертного исследования данных мобильных устройств, облачных сервисов и персональных компьютеров, представляет новую версию продукта — «Мобильный Криминалист Эксперт» 2.4.

Так, в новой версии значительно расширен список исследуемых системных артефактов. На компьютерах с операционной системой Windows «Скаут» анализирует списки установленных обновлений ОС и индексируемых файлов, информацию об отложенных перемещениях файлов и использовании системных ресурсов.

На устройствах на macOS производится поиск сведений обо всех дисках и разделах системы, списка установленных на компьютер приложений и истории консольных команд, введенных в терминале.

«Сегодня программное обеспечение «Мобильный Криминалист Эксперт» является одним из немногих продуктов на современном рынке, позволяющих провести всеобъемлющий анализ данных из цифровых источников» — рассказывает Сергей Соколов, коммерческий директор «Оксиджен Софтвер». «Понимая всю важность не только мобильной, но и компьютерной экспертизы, при разработке нашего ПО мы уделяем большое внимание развитию различных инструментов извлечения информации из мобильных устройств, облачных сервисов и персональных компьютеров» — отмечает Сергей.

Модуль осуществляет поиск по новому источнику данных — логическому образу устройства (Windows, macOS, GNU/Linux) в формате AD1 (AccessData).

«Скаут Плюс», в свою очередь, позволяет получить контакты, личные и групповые чаты, вложения, события и другие данные из GroupMe для Windows.

Что касается новых функциональных возможностей в области мобильной криминалистики, версия 2.4 предоставляет два дополнительных метода взаимодействия со смартфонами на Android. Во-первых, усовершенствованный «МК Агент» не только обладает рядом приятных обновлений, но и открывает к исследованию данные мессенджера Discord: приватные и групповые чаты, каналы, контакты, журналы аудита серверов и др.

Во-вторых, в новой версии программы реализован доступ к TrustZone RSEE на MTK-устройствах с чипсетом MT6739 и улучшена ранее добавленная поддержка TrustZone T6 для смартфонов на MT6739, MT6737 и MT6580.

«Мобильный Криминалист» версии 2.4 позволяет работать с более 39 900 моделями мобильных устройств, более 21 500 версиями приложений, 619 уникальными приложениями, 91 облачным сервисом и 122 источниками данных из компьютера.

Узнайте больше о программе на сайте разработчика.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru