Правоохранители положили VPN-сервисы для хакеров — Safe-Inet и Insorg

Правоохранители положили VPN-сервисы для хакеров — Safe-Inet и Insorg

Правоохранители положили VPN-сервисы для хакеров — Safe-Inet и Insorg

Правоохранительные органы по всему миру объединились для ликвидации инфраструктур VPN-сервисов Safe-Inet и Insorg, которые, по словам следователей, обслуживали киберпреступников. Скоординированная операция получила имя «Operation Nova», а возглавили её полиция Германии и Европол.

Известно, что серверы Safe-Inet располагались в пяти разных странах: Германии, Голландии, Швейцарии, Франции и США. На данный момент страницы insorg,org, safe-inet.net, safe-inet.com выдают сообщение от Европола о прекращении деятельности этих доменов.

Министерство юстиции США опубликовало официальное заявление, согласно которому «эти VPN-сервисы использовались наиболее значимыми в киберпреступной среде фигурами».

Список клиентов Safe-Inet и Insorg включал операторов шифровальщиков, членов групп MageCart (занимаются веб-скиммингом), специализирующихся на целевом фишинге хакеров и взламывающих аккаунты злоумышленников.

Пользуясь услугами Safe-Inet и Insorg, киберпреступники проникали в сети по всему миру, поскольку VPN-сервисы помогали им спрятать основное местоположение своей инфраструктуры.

Правоохранители сообщили, что Safe-Inet функционировал 11 лет, а его основатели рекламировали сервис киберпреступникам для многослойной анонимности и надёжных соединений.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru