Баг Facebook Business Suite раскрывал имейл закрытых Instagram-аккаунтов

Баг Facebook Business Suite раскрывал имейл закрытых Instagram-аккаунтов

Баг Facebook Business Suite раскрывал имейл закрытых Instagram-аккаунтов

Исследователь в области кибербезопасности заработал $13 000 за сообщение об уязвимости, приводящей к раскрытию адресов электронной почты и дат рождения пользователей социальной сети Instagram. Вся проблема крылась в Facebook Business Suite.

Сугат Похарель, специалист из Непала, выявил баг ещё в октябре. Эксперт не стал тянуть и сразу же сообщил о своей находке представителям Facebook. Последние тоже продемонстрировали быструю реакцию, устранив брешь за считаные часы.

Похарель наткнулся на уязвимость в процессе анализа интерфейса Facebook Business Suite, который интернет-гигант представил ещё в сентябре. Разработчики создали Facebook Business Suite, чтобы упростить компаниям управление Facebook, Messenger, Instagram и WhatsApp из единой локации.

После того как Похарель привязал Instagram-аккаунт к Business Suite, он отметил, что может видеть адрес электронной почты других пользователей соцсети в момент переписки. В нормальных обстоятельствах эта информация должна быть закрыта.

Как отметил исследователь в своём блоге, имейл отображался в правой стороне окна чата. Другими словами, не требовалось никаких дополнительных усилий, чтобы просмотреть адрес ящика.

 

Что важно, Похарель мог видеть адреса электронной почты даже тех пользователей, которые закрыли свои аккаунты и не принимали личные сообщения от сторонних людей. При этом специалист позже выяснил, что таким же образом видна и дата рождения.

Разработчики в штате Facebook быстро устранили описанный Похарелем баг и выплатили исследователю $13 125.

Критическая уязвимость в telnetd жила почти 10 лет и давала root-доступ

Исследователь по информационной безопасности Саймон Йозефссон обнаружил критическую уязвимость в компоненте telnetd, входящем в состав GNU InetUtils. Брешь незаметно существовала почти десять лет — с мая 2015 года — и позволяла удалённо входить в систему без аутентификации, сразу под пользователем root.

Проблема затрагивает все версии GNU InetUtils с 1.9.3 по 2.7 включительно. По сути, любой злоумышленник при определённых условиях мог получить полный контроль над системой, даже не зная пароля.

Как поясняет Йозефссон, сервер telnetd запускает системную утилиту /usr/bin/login, обычно от имени root, и передаёт ей имя пользователя. В уязвимой реализации это имя можно получить из переменной окружения, переданной клиентом.

Если клиент подсовывает значение -f root и подключается к серверу с опцией telnet -a (режим автологина), происходит следующее:

  • telnetd передаёт значение переменной окружения USER напрямую в login(1);
  • никакой проверки или экранирования не выполняется;
  • login(1) воспринимает -f root как служебный параметр;
  • а параметр -f означает вход без проверки пароля.

В итоге сервер автоматически аутентифицирует подключение как root — полностью обходя процесс валидации.

Обычное подключение по telnet не позволяет указать имя пользователя в таком виде. Однако в режиме автологина (-a) имя пользователя берётся не из командной строки, а именно из переменной окружения USER.

Именно здесь и кроется корень проблемы: telnetd доверял содержимому USER без какой-либо валидации. Достаточно было установить переменную окружения в значение -f root, и система сама открывала дверь.

Йозефссон показал рабочий пример атаки на системе Trisquel GNU/Linux 11, где после одной команды пользователь моментально получал root-доступ.

Как выяснилось, уязвимость появилась в коммите от 19 марта 2015 года и попала в релиз GNU InetUtils 1.9.3 от 12 мая того же года. Изначально изменение задумывалось как исправление проблемы с автологином в средах с Kerberos — разработчики добавили передачу имени пользователя через переменную окружения, но забыли проверить её содержимое.

Саймон Йозефссон рекомендует как можно скорее ограничить сетевой доступ к telnet-порту только для доверенных клиентов; установить патч или обновиться до версии GNU InetUtils, в которой уязвимости нет;  в идеале — ещё раз задуматься, нужен ли telnet в инфраструктуре вообще.

Напомним, в этом месяце мы сообщали об опасной уязвимости в GNU Wget2, которая позволяет удалённо перезаписывать файлы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru