Ростелеком-Солар отметил уязвимости open source-браузера Brave

Ростелеком-Солар отметил уязвимости open source-браузера Brave

Ростелеком-Солар отметил уязвимости open source-браузера Brave

Эксперты компании «Ростелеком-Солар» провели исследование защищенности популярных пользовательских приложений с открытым исходным кодом для ПК. Анализ 10-ти open-source программ продемонстрировал, что ряд обнаруженных уязвимостей в случае успешной эксплуатации злоумышленниками открывают доступ ко всем данным пользователей, которые хранятся на компьютерах в незашифрованном виде. При этом абсолютное большинство людей не шифруют свои данные на ПК.

Рынок программного обеспечения с открытым исходным кодом находится на этапе бурного роста. Начиная с 2014 года, в комьюнити наблюдается ежегодный интенсивный приток участников: только в 2019 году к сообществу open source присоединилось более 1,3 млн новых авторов. С 2018 года мировые ИТ гиганты вроде Microsoft прекратили борьбу с открытым ПО и стали вносить свой вклад в развитие индустрии. По прогнозам мировых экспертов, к концу 2021 года объем использования продуктов с открытым исходным кодом в компаниях вырастет на 77% по сравнению с аналогичным периодом текущего года.

В связи с ростом популярности open source-приложений как в корпоративной, так и в пользовательской среде специалисты «Ростелеком-Солар» решили проверить уровень защищенности наиболее популярного свободного ПО для ПК в самых востребованных пользователями категориях с помощью инструмента Solar appScreener. Были отобраны приложения в категориях «браузеры», «офисные пакеты», «графические редакторы», «текстовые редакторы», «программы восстановления данных», «редакторы диаграмм», «программы расширенного поиска файлов и папок в Windows», «программы для очистки компьютера» и «эмуляторы видеоигр». Таким образом, в исследовании приняли участие приложения Brave browser, LibreOffice, Krita, Notepad++, TestDisk & PhotoRec, GIMP, Dia, Search Everything, BleachBit и RetroArch.

По результатам автоматизированного сканирования лидером рейтинга защищенности open source-приложений для ПК является программа для восстановления данных TestDisk & PhotoRec. Она не содержит критических уязвимостей в коде и при этом имеет минимальное количество уязвимостей среднего уровня среди всех исследованных приложений. Чуть большее число уязвимостей средней критичности содержит бесплатный аналог Adobe Photoshop – приложение GIMP. Уровень защищенности обеих программ Solar appScreener оценил в 4.2 балла.

Неожиданно слабые результаты – 1.3 балла из 5.0 – продемонстрировал популярный браузер с открытым исходным кодом Brave Browser, который по состоянию на июнь 2020 года имеет в активе 15 млн ежемесячных пользователей и до 5 млн ежедневных. В просканированном ядре браузера критические уязвимости в коде встречаются 15 раз, что превышает предельно допустимый показатель в 5 единиц, чтобы не опуститься ниже среднего по рынку общего уровня защищенности. Это обстоятельство не позволяет считать данное приложение безопасным для использования.

Впрочем, самые низкие показатели защищенности отмечены у популярного эмулятора видеоигр для ПК с открытым исходным кодом RetroArch (0.8 балла из 5.0). Программа имеет наибольшее количество вхождений критических уязвимостей.

«Для исследованного свободного ПО характерны такие серьезные бреши, как заданные в исходном коде пустые ключи шифрования, пустые пароли, указанные в явном виде конфиденциальные данные. Эти уязвимости несут серьезную угрозу данным пользователей на тех компьютерах, на которых это ПО установлено. В целом, результаты проверки наглядно демонстрируют, в каких приложениях активно используются заимствованные из сторонних библиотек части кода, а какие программы написаны разработчиками максимально собственными силами. В последнем случае количество уязвимостей и НДВ в коде заметно ниже, и, соответственно, выше защищенность пользовательских данных, к которым приложение имеет доступ», – подчеркнул директор центра решений безопасности ПО компании «Ростелеком-Солар» Даниил Чернов.

Сервисы для анализа были отобраны согласно позициям в обзоре «11 лучших программ с открытым исходным кодом в 2020 году», а также исходя из количества скачиваний мобильных версий данных приложений в Google Play и App Store. В свое исследование эксперты «Ростелеком-Солар» включили 10 приложений из 11-ти, представленных в данном обзоре, обойдя вниманием программу для создания цифровых Lego-моделей Stud.io ввиду специфичности ее применения узкой аудиторией.

Анализ безопасности кода приложений осуществлялся автоматически с помощью Solar appScreener – российского программного продукта для проверки защищенности приложений. Решение использует методы статического, динамического и интерактивного анализа.

 

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru