Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

Минцифры хочет обязать операторов блокировать телефонных мошенников

У Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России есть предложение по борьбе с телефонным мошенничеством. Представители Минцифры подготовили законопроект, который обяжет операторов связи блокировать подобные звонки на уровне сетей.

Чтобы реализовать задуманное, операторам придётся установить системы противодействия фроду. При этом организовать надо всё таким образом, чтобы абоненты смогли жаловаться на спам и мошенничество.

Проведя проверку в отношении одного из таких номеров, операторы также должны будут заблокировать его, если подтвердится факт незаконных действий. Однако эксперты указали на возможные проблемы: такой подход может привести к блокировке нормальных номеров и потребуют дополнительных расходов операторов.

Документ за авторством Минцифры (есть в распоряжении издания «Коммерсантъ») планируют обсудить сегодня, 16 ноября 2020 года, в ходе совещания межведомственной рабочей группы. Принимать участие в оценке законопроекта будут МВД, ФСБ, Роскомнадзор, Банк России и операторы связи.

Согласно документу, к понятию «фрод» стоит относить все вызовы, осуществляющиеся при помощи подменных номеров, а также специального софта и технических средств, в результате чего нарушаются права и безопасность третьих лиц.

А «телефонным спамом» нарекут звонки или текстовые сообщения, с помощью которых недобросовестные абоненты пытаются распространять рекламу без согласия добропорядочных пользователей.

В этой схеме граждане могут жаловаться на конкретные номера, докучающие им мошенническими или спамерскими звонками. Получив такую информацию, оператор связи передаст её в специальную систему для проверки.

Представители МТС отметили, что законопроект нуждается в доработке, поскольку у операторов уже есть свои антифрод-системы. Внедрение же каких-либо ещё решений потянет за собой дополнительную финансовую нагрузку.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru