Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

В первой половине 2020 года часть киберпреступных группировок, распространяющих программы-вымогатели, эксплуатировали уязвимости в VPN-сервисах Citrix и Pulse Secure. Однако большинство атак шифровальщиков увенчались успехом благодаря скомпрометированным RDP-точкам.

В целом корпоративный сектор серьёзно пострадал от вымогателей в первой половине 2020 года. Анализируя подобные кампании, эксперты выявили несколько рабочих и излюбленных злоумышленниками векторов атаки.

В тройку вошли незащищённые конечные точки RDP, фишинг посредством электронной почты и корпоративные VPN-сервисы, в которых тоже часто находят уязвимости.

Первое место уверенно держит RDP. К такому заключению пришли специалисты сразу нескольких серьёзных компаний: Coveware, Emsisoft и Recorded Future.

Например, Coveware представила инфографику, на которой отчётливо видно, насколько вектор в лице RDP опережает другие лазейки для операторов шифровальщиков.

 

Основная причина популярности RDP у преступников, по мнению экспертов, объясняется переходом от атак обычных пользователей к серьёзным операциям против корпоративного сектора.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru