Windows 10 посоветует использовать PIN-коды вместо паролей

Windows 10 посоветует использовать PIN-коды вместо паролей

Windows 10 посоветует использовать PIN-коды вместо паролей

В ближайшем обновлении Windows 10 Microsoft планирует внести некоторые изменения в функции безопасности операционной системы. В частности, разработчики призовут пользователей отказаться от паролей.

В качестве лучшей альтернативы Microsoft будет рекомендовать использовать PIN-коды. Такую политику техногигант планирует ввести с выходом апдейта Windows 10 20H1.

Помимо этого, ожидается, что Windows 10 20H1 устранит ряд багов, затрагивающих Cortana, Bluetooth, а также улучшит работу Блокнота Windows.

Заметки относительно билда Windows 10 20H1 чётко дают понять, что Microsoft движется в сторону беспарольной защиты учётных записей. В первую очередь это коснётся, конечно, входа в аккаунт Microsoft.

Разработчики убеждены, что отказ от паролей значительно улучшит защиту устройства. Корпорация уже давно рассматривает методы многофакторной аутентификации с помощью Windows Hello Face, отпечатка пальца или PIN-кода.

С обновлением Windows 10 20H1 Microsoft как раз сделает шаг в сторону отказа от паролей — добавится поддержка PIN-кодов в Windows Hello, которые можно будет использовать для входа и работы в безопасном режиме.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru