Эксплойт для бага в MediaTek угрожает миллионам Android-устройств

Эксплойт для бага в MediaTek угрожает миллионам Android-устройств

Эксплойт для бага в MediaTek угрожает миллионам Android-устройств

Опубликованный разработчиком эксплойт для уязвимости в драйвере MediaTek активно используется киберпреступниками в реальных атаках. С помощью бреши злоумышленники могут создавать вредоносные приложения, способные получать root-права в системе Android.

Поскольку уязвимость драйвера MediaTek затрагивает миллионы устройств, общедоступный эксплойт представляют очень серьёзную угрозу.

К счастью, на этой неделе Google выпучила мартовский набор патчей для Android. Помимо багов и прочих дыр, корпорация упоминала критическую уязвимость, позволяющую удалённо выполнить код в контексте привилегированного процесса.

Получившую идентификатор CVE-2020-0032 проблему безопасности можно использовать с помощью специально созданного файлы. Команда Google отметила, что это самая серьёзная уязвимость, устранённая с мартовскими обновлениями.

А вот дыра в MediaTek (CVE-2020-0069) позволяет повысить свои права в системе. Её выявили участники форума XDA-Developers. Используя данную брешь, атакующий может получить root-привилегии.

В результате сейчас обязанность производителей — защитить миллионы Android-устройств от эксплойта, использующего критическую уязвимость.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru