14% Android-приложений содержат противоречивые политики сбора данных

14% Android-приложений содержат противоречивые политики сбора данных

14% Android-приложений содержат противоречивые политики сбора данных

Множество приложений для Android, размещённых в официальном магазине Google Play Store, содержат противоречивые политики относительно сбора данных пользователей. Чтобы собрать такую статистику, исследователи создали инструмент под названием PolicyLint.

С помощью PolicyLint специалисты проанализировали (PDF) 11 430 приложений, размещённых в Play Store. В результате удалось выявить 14,2% (1 618) приложений, предлагающих политики с противоречащими друг другу пунктами. При этом все сомнительные моменты касаются сбора пользовательских данных.

Например, в одном месте разработчики приложений утверждают, что их софт не собирает персональные данные, а в другой части есть информация о том, что адреса электронной почты и имена пользователей собираются и передаются авторам приложений.

По словам исследователей, причиной таких противоречивых политик могут выступать онлайн-сервисы, позволяющие автоматически генерировать подобные документы. 59 проанализированных Android-приложений использовали эти шаблоны, они и создали противоречия.

«Мне кажется, мы нашли где-то 4-5 похожих шаблонов», — сообщил Бенджамин Эндоу из IBM Research.

Подпишитесь на новости

Интимные дипфейки выходят из даркнета в открытый интернет

Для шантажа больше не обязательно красть настоящие интимные снимки. Злоумышленникам может хватить обычной фотографии из соцсети: остальное дорисует нейросеть. Эксперты предупреждают, что площадки с интимными дипфейками всё активнее работают в открытом интернете, поскольку там больше аудитория и проще зарабатывать.

По данным экспертов, опрошенных «Известиями», владельцы таких ресурсов получают деньги от рекламы, подписок и платных заказов.

Пользователи же могут применять подделки для травли, мести и дискредитации. Готовые сервисы снижают порог входа: специальные технические навыки уже не обязательны.

В материале приводятся результаты исследования, авторы которого выявили 88 публично доступных сайтов с сексуализированными ИИ-изображениями, созданными без согласия людей. Из них 38 полностью посвящены такому контенту.

Блокировки не успевают за распространением. Как объясняет эксперт R-Vision Александр Винокуров, площадки меняют домены и инфраструктуру, а копии материалов продолжают расходиться. Удалить один адрес — ещё не значит убрать подделку из Сети.

Главная опасность — последствия для человека, чьё лицо использовали. Даже выдуманное изображение может стать инструментом шантажа, разрушить отношения и нанести психологическую травму. Аргумент «я ничего такого не снимал» от самой попытки травли не защищает.

Эксперт Solar AURA Александр Вураско считает, что бороться нужно и с распространением, и с монетизацией: быстро рассматривать жалобы, выявлять повторные загрузки и реагировать на подтверждённые нарушения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru