PayPal подтвердил наличие уязвимости, раскрывающей пароли пользователей

PayPal подтвердил наличие уязвимости, раскрывающей пароли пользователей

PayPal подтвердил наличие уязвимости, раскрывающей пароли пользователей

Представители PayPal подтвердили, что в платёжной системе была обнаружена серьёзная уязвимость. Используя эту брешь, атакующий мог получить пароль пользователя.

Проблему безопасности выявил исследователь Алекс Бирсан, за сообщение о ней он получил вознаграждение в размере $15 300.

«Баг затрагивает, пожалуй, одну из самых посещаемых страниц PayPal — форму для входа», — объясняет специалист.

Бирсан наткнулся на брешь, исследуя процесс аутентификации в системе PayPal. Внимание эксперта привлекло наличие межсайтовой подделки запроса (Cross-site request forgery, CSRF) в одном из JavaScript-файлов.

«Это валидный JS-файл, проводящий любой тип данных сессии. Обычно в таком виде злоумышленники могут легко получить всю необходимую информацию».

PayPal опубликовал по этому поводу своё заявление, в котором проблема описывается следующим образом:

«Проблема раскрытия уникальных токенов в JS-файле существовала из-за имплементации CAPTCHA. Запрос POST при попытке решить задачу CAPTCHA раскрывал конфиденциальные данные».

Для успешной атаки жертва должна была пройти по ссылке на вредоносном сайте, ведущей на страницу входа. К счастью, разработчики устранили уязвимость 11 декабря 2019 года.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru