Avira: Самый распространённый слабый пароль — пустой

Avira: Самый распространённый слабый пароль — пустой

Avira: Самый распространённый слабый пароль — пустой

Специалисты антивирусной компании Avira запустили специальный ханипот (ловушка для киберпреступников), замаскированный под уязвимые IoT-устройства — маршрутизаторы и камеры наблюдения. С помощью ханипота эксперты выяснили много интересного, в том числе наиболее популярный и легковзламываемый пароль.

Известны три основные проблемы с учётными данными IoT-устройств. Во-первых, большинство таких девайсов идут с предустановленными юзернеймами и паролями, при этом у пользователя нет возможности изменить их.

Во-вторых, если производитель предоставляет пользователю возможность изменить учётные данные, по умолчанию все равно используются крайне слабые и всем известные связки.

В-третьих, даже если пароль и имя пользователя можно сбросить, рядовому пользователю вряд ли придёт это на ум, не говоря уже о том, что он едва ли знает, где такое настраивается.

В кучу плохих практик можно добавить использование одних и тех же юзернеймов — часто это либо адрес электронной почты, либо что-то вроде «admin», а также одинаковых паролей для разных устройств. Именно это и ставит людей под угрозу.

Все мы не раз уже сталкивались с различными списками самых часто используемых паролей, среди которых место в топе прочно занимают «admin», «p@ssw0rd» и «12345». Однако исследователям из Avira удалось найти более популярный и ещё менее защищённый пароль.

По словам специалистов, наименее безопасные учётные данные — пустые строки. Да, как бы это дико не звучало, именно пустое имя пользователя и пароль чаще всего подвергает пользователей опасности.

«Самые распространённые учётные данные — пустые. Это значит, что атакующему всего лишь нужно оставить поле для имени пользователя и пароля незаполненными. Это даже более распространено, чем "admin"», — объясняет аналитик киберугроз в Avira Хамидреза Эбтехаж.

Согласно отчёту Avira, атаки с пустыми учётными данными составляют 25,6% от общего количества подобных киберинцидентов.

Шпионский инструмент Coruna оказался связан с Операцией Триангуляция

Эксперты Kaspersky GReAT разобрали код Coruna — сложного инструмента для кибершпионажа, нацеленного на iPhone, и пришли к неприятному выводу: он как минимум частично использовался в атаке «Операция Триангуляция», о которой «Лаборатория Касперского» рассказывала ещё в 2023 году.

Инструмент, который раньше ассоциировался с очень точечными атаками, похоже, не исчез, а продолжил развиваться.

И теперь речь уже идёт не просто о старом наборе эксплойтов, а о более широкой и живой платформе, которая потенциально может угрожать большому числу iOS-устройств.

Одна из самых заметных находок — обновлённая версия эксплойта, использовавшегося в «Операции Триангуляция». В Coruna исследователи обнаружили, что этот код уже адаптирован под более новые устройства и версии системы.

В частности, там есть проверки для процессоров A17, M3, M3 Pro и M3 Max, а также для iOS 17.2, то есть для техники и ПО, появившихся уже после первоначального раскрытия кампании.

Более того, в модифицированном эксплойте нашли и специальную проверку для iOS 16.5 beta 4 — версии, которая, как отмечают исследователи, выпускалась для исправления уязвимостей, ранее переданных Apple.

Но на этом история не заканчивается. Внутри Coruna специалисты нашли ещё четыре новых эксплойта уровня ядра, которых не было в «Операции Триангуляция». Два из них, по оценке исследователей, вообще были разработаны уже после того, как та кампания стала известна. Это важный момент: он показывает, что речь идёт не о случайной сборке из старых фрагментов, а о развитии единого инструментария.

В Kaspersky подчёркивают, что сходство прослеживается не только в самих эксплойтах, но и в других компонентах Coruna. Именно это и позволило сделать вывод: Coruna — не набор разрозненных кусков кода, а эволюция исходного фреймворка, который применялся в «Операции Триангуляция».

По словам ведущего исследователя Kaspersky GReAT Бориса Ларина, поначалу напрямую связать Coruna с той кампанией было нельзя: одно лишь использование одинаковых уязвимостей ещё не доказывает общего происхождения. Но технический анализ показал, что между ними есть более глубокая связь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru