Huawei обвинила правительство США в кибератаке на свои системы

Huawei обвинила правительство США в кибератаке на свои системы

Huawei обвинила правительство США в кибератаке на свои системы

Huawei обвинила правительство США в организации кибератаки на свои системы. Попутно китайская корпорация категорически отвергла обвинения в краже запатентованной технологии камер в смартфоне.

Все вышеупомянутая информация содержится в пресс-релизе техногиганта, который датируется 3 сентября. Эти заявления могут привести к ухудшению и без того очень непростых отношений Huawei и администрации Трампа.

Представители китайской компании заявили, что США не только призывают другие страны бойкотировать продукцию Huawei, но и «используют любые средства для подрыва деловых отношений между Huawei и ее партнерами».

«Беспринципные методы, среди которых особняком стоит кибератака, целью которой было проникновение в системы Huawei», — отметил китайский техногигант.

Следом корпорация приводит целый список претензий к властям США, среди которых есть как вполне приемлемые, так и объективно странные (например, маскировка под сотрудника Huawei).

Ранее представители Huawei предлагали Трампу работать усерднее, чтобы остановить бизнес китайской корпорации.

Также на днях стало известно, что новый флагман от Huawei — 5G Mate 30 Pro выйдет на прилавки магазинов без установленных приложений американской корпорации Google. Это уже последствия наложенных США санкций: Запад считает, что китайская компания угрожает национальной безопасности.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru