67% организаций CISO не обладает влиянием на уровне совета директоров

67% организаций CISO не обладает влиянием на уровне совета директоров

67% организаций CISO не обладает влиянием на уровне совета директоров

14 марта 2019 года в Москве состоялась шестнадцатая конференция «IDC Security Roadshow: информационная безопасность в мультиплатформенную эру» — крупнейшее региональное мероприятие IDC, ежегодно собирающее специалистов для обсуждения актуальных задач обеспечения ИБ на предприятиях.

На конференции обсуждались новые возможности и лучшие практики в направлениях сетевой безопасности и безопасности на уровне данных и приложений, ИБ в облаке и безопасной работы в гибридной среде. Отдельные сессии были посвящены практикам по встраиванию безопасности в DevOps и тому, что стоит знать в вопросах сертификации в 2019 году.

В ключевом докладе руководитель программы исследований по европейскому рынку информационной безопасности IDC Константин Рычков обратился к вопросам построения эффективной стратегии ИБ на предприятии. В то время как 89% европейских организаций активно внедряют стратегии цифровой трансформации, бизнес ожидает от ИБ поддержки цифрового доверия (71%) через оптимизацию функциональности, повышение операционной эффективности, внедрение безопасности в повседневные операции без снижения продуктивности, а так же оптимизацию/снижение расходов. При этом, по словам Константина, чтобы правление живо реагировало на инициативы ИБ, последние стоит выстраивать в соответствующем бизнес-контексте через призму риска.

«Почти в каждой пятой организаций Центральной и Восточной Европы, включая Россию, команда ИБ не сотрудничает и не интегрирована с прочими отделами, а в 67% организаций CISO не обладает влиянием на уровне совета директоров, поэтому выстраивание диалога между бизнесом и ИБ становится в ряд приоритетных задач», – подчеркнул Константин.

«Конечной целью должно стать достижение кибер-устойчивости организации, включающей в себя не только системы защиты, обнаружения и реагирования, но также системы восстановления и программы идентификации угроз».

Во второй части конференции была организованна С-level сессия, где обсуждалось, как создать стратегии реагирования на инциденты, которая действительно будет работать, и как «продавать» безопасность руководству и стоить с топ-менеджментом ИБ-диалог.   Дискуссии были очень оживленными, и даже разгорелся большой спор вокруг того, должна ли ИБ быть частью ИТ, или это должны быть две независимые функции. Мнения разделились примерно пополам.  В итоге все участники согласились, что у ИБ и ИТ разные задачи. У ИТ – это, прежде всего, обеспечение доступности, у ИБ – целостности, соответствия нормативным требованиям и конфиденциальности информации.

Злоумышленники пытались забэкдорить телеком Кыргызстана и Таджикистана

Осенью 2025 года специалисты Positive Technologies по киберразведке выявили две схожие кампании, нацеленные на засев бэкдоров в сетях телеком-провайдеров Кыргызстана. В прошлом месяце атаки по тому же сценарию проводились в Таджикистане.

Во всех случаях злоумышленники прибегли к имейл-рассылкам на адреса целевых организаций. Поддельные письма содержали вредоносное вложение либо ссылку на такой файл; сами зловреды были замаскированы под легитимные компоненты Microsoft Windows.

Фальшивки, разосланные в сентябре киргизским операторам связи, были написаны от имени потенциальных клиентов. Автор интересовался действующими тарифами мобильной связи.

 

При открытии вложения получателю отображалась картинка с русскоязычной просьбой включить макрос. При его активации жертве для отвода глаз показывали тарифный план (скопированный у другого провайдера!), и происходила установка целевого зловреда.

 

Анализ показал, что загруженный скриптом бэкдор (в PT его нарекли LuciDoor) написан на C++ и умеет подключаться к C2 не только напрямую, но также через системные прокси и другие серверы в инфраструктуре жертвы. В его задачи входят сбор информации о зараженном устройстве, загрузка программ и эксфильтрация данных.

Повторные атаки на телеком Кыргызстана были зафиксированы в ноябре. Злоумышленники сменили документ-приманку, допустив тот же промах (в нем было указано имя, не совпадающее с адресатом), и итоговый Windows-бэкдор — на сей раз это был MarsSnake, уже засветившийся в шпионских атаках на территории Саудовской Аравии.

 

Бэкдор MarsSnake примечателен простотой настройки: изменения вносятся через обновление параметров в загрузчике, то есть не требуют времени на пересборку исполняемого файла. После закрепления зловред собирает системные данные, создает уникальный идентификатор и передает все на C2.

«Интересно, что в атаках прошлого года вредоносные документы были на русском языке, при этом в настройках фигурировали арабский, английский и китайский, — отметил эксперт PT ESC TI Александр Бадаев. — В файлах мы также обнаружили поле, свидетельствующее об использовании китайского языка. Вероятно, у злоумышленников установлен пакет Microsoft Office с соответствующим параметром, или они применили шаблон документа на китайском».

В ходе январских имейл-атак на территории Таджикистана вместо вредоносных вложений использовались ссылки. Картинка с призывом активировать макрос изменилась, а текст был оформлен на английском языке. В качестве целевого зловреда вновь выступал LuciDoor, но уже в другой конфигурации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru