Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Спустя всего лишь два дня после выпуска патчей для критической дыры в роутерах Cisco — и день после публикации кода proof-of-concept — злоумышленники начали сканировать устройства и пытаться эксплуатировать вышеозначенную уязвимость, которая позволяет получить контроль над уязвимыми маршрутизаторами.

Этой дыре был присвоен идентификатор CVE-2019-1663, она получила 9,8 баллов опасности из 10 возможных (по оценкам самой Cisco).

Причина такого высокого балла кроется в том, что этот баг очень легко использовать — он совершенно не требует навыков программирования или продуманных схем атак. Благодаря этой бреши злоумышленник может обойти процесс аутентификации и атаковать роутер удаленно.

При этом успешная атака может быть произведена через интернет, атакующему не обязательно присутствовать в той же сети, что и уязвимое устройство.

На данный момент известно, что затронуты следующие маршрутизаторы: Cisco RV110, RV130 и RV215. Все они используются в малом бизнесе и жилых домах. Специфика использования подобных устройств подразумевает, что владелец не будет уделять много внимания предупреждениям безопасности от Cisco.

По словам специалистов компании Rapid7, которые провели свое сканирование, более 12 000 этих устройств доступны из Сети. Основная часть их находится в США, Канаде, Индии, Аргентине, Польше и Румынии.

Все эти устройства в настоящее время находятся под угрозой атак, утверждают специалисты.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru